Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А32-15153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«05» апреля 2021 года


Дело № А32-15153/2020


Резолютивная часть объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубань», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.01.2021, адвокат, удостоверение от 03.11.2017 № 6450);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.11.2020 № 207, диплом от 10.07.2006 № 61-НОЮ),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии от 01.11.2009№ 01/09 1-22/09/369 за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года в размере 5 101 048 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 21.04.2020 в размере 53 519 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 28.10.2020 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2017 по 31.05.2020 в размере 5 367 808 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 31.05.2020 в размере 574 411 рублей 23 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 23.03.2021 представители сторон изложили свои правовые позиции по существу спора.

В судебном заседании 23.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 30 марта 2021 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей (в том числе, посредством участия в заседании посредством системы «Онлайн-заседания») не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии от 01.11.2009 № 01/09 1-22/09/369, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию, выработанную на собственной электростанции, в точки поставки, определенные договором (приложение № 1), а покупатель обязуется оплачивать принятую в точках поставки электроэнергию, исходя из условий договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 5.5 договора расчет за полученную электроэнергию производится до 21 числа каждого месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставленных продавцом по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.05.2020 на сумму 5 784 998 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами за спорный период, подписанными обеими сторонами без разногласий.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга за спорный период составила 5 367 808 рублей 40 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, возражения ответчика подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен три года.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 18.07.2019№ ИП-01/2132-06-1512, подписанное генеральным директором ФИО4, в котором ответчик признал наличие перед истцом задолженность по состоянию на 16.07.2019 в размере 4 890 000 рублей, а также просил рассмотреть график погашения задолженности, которая с учетом текущих платежей составила 5 340 000 рублей. Также истцом были представлены акты сверки взаимных расчетов за 2017, 2018, 2019 годы, из которых следует, что задолженность на конец 2017 года и начало 2018 года составляла 2 891 268 рублей, на конец 2018 года и начало 2019 года – 4 707 288 рублей, на начало 2019 года и конец 1 полугодия 2019 года – 4 888 479 рублей 60 копеек. Указанные акты сверки подписаны директором ответчика и главным бухгалтером.

С учетом положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд расценивает действия ответчика как признание долга.

Также ответчиком были представлены платежные поручения от 22.07.2019 № НТС00022931, от 02.10.2019 № НТС00026677, от 31.10.2019 № НТС00028102.

Между тем, оплаты, произведенные ответчиком по указанным платежным поручениям, были учтены истцом при расчете задолженности.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2017 по 31.05.2020 в размере 5 367 808 рублей 40 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 31.05.2020 в размере 574 411 рублей 23 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным неверно, без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 5.5 договора. Истец неверно производит расчет начиная с 21 числа месяца, следующего за расчетным, в то время как 21 число является последним днем оплаты и не входит в период просрочки.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 31.05.2020 составляют 573 437 рублей 96 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи электроэнергии от 01.11.2009 № 01/09 1-22/09/369 за период с 01.01.2017 по 31.05.2020 в размере 5 367 808 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 31.05.2020 в размере 573 437 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 764 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 938 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян