Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А81-4882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4882/2018
г. Салехард
25 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Акционерному обществу «Ямальская железнодорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 222 757 рублей 03 копеек, с привлечением к участию в дел в качестве третьего лица без самостоятельных требований - Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО (629008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:от истца – представитель не явился,от ответчика – ФИО2 (доверенность № 231 от 25.12.2017),

от третьего лица – ФИО3 (доверенность № 11 от 14.03.2017),


                                                установил:в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к Акционерному обществу «Ямальская железнодорожная компания» о взыскании задолженности за отпущенные  коммунальные ресурсы за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 222 757 рублей 3 копеек.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились.            Истец представил ходатайство о привлечении к участию в дел в качестве третьего лица без самостоятельных требований - Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО (629008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).            Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, к участию в дел в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен - Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО.            Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.            Ответчик исковые требования оспорил, доводы изложил в отзыве.

От Третьего лица поступил отзыв, согласно которого Департамент поддерживает исковые требования.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца по имеющимся документам.

Ответчик представил дополнения к отзыву, исковые требования не признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд  исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Надымский филиал ООО «Газпром энерго», являясь ресурсоснабжающей организацией (далее - Истец), с период с января по май 2017 предоставлял услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения АО «Ямальская железнодорожная компания» (далее - Ответчик) в соответствие с договорами №59-08/134/16-Д от 01.04.2016, №59-08/135/16-Д от 01.04.2016 и №59-08/136/16-Д от 01.04.2016.

АО «Ямальская железнодорожная компания» является собственником жилых помещений по адресу: ЯНАО, <...>

В соответствие со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст.ст. 3 и 4 Закона ЯНАО от 01.12.2014 №107-3АО «Об установлении   отдельных   категорий   потребителей   коммунальных   ресурсов, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в Ямало-Ненецком автономном округе отдельных государственных полномочий ЯНАО по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса» установлены отдельные категории потребителей коммунальных ресурсов, имеющих право на льготы и основания для их предоставления. Льготы предоставляются отдельным категориям потребителей коммунальных ресурсов на основании установления льготных тарифов исполнительным органом.

К таким потребителям отнесены:

- управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно - строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы, приобретающие коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг на индивидуальные и общедомовые нужды гражданам, проживающим в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда, а также в жилых помещениях в многоквартирных домах, находящихся в их собственности;

- граждане, проживающие в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда, а также в жилых помещениях в многоквартирных домах, в жилых домах, домовладениях, находящихся в их собственности, и не предназначенных для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности, приобретающие коммунальные ресурсы в целях потребления коммунальных услуг на индивидуальные и общедомовые нужды.

При этом, структура данной правовой нормы носит императивный характер, перечень категорий потребителей, имеющих право на льготы носит закрытый характер и отнесение иных категорий потребителей прямо не предусмотренных Законом № 107-3АО к потребителям, имеющим право на льготы возможно исключительно путем внесения соответствующих изменений в данный закон.

АО «Ямальская железнодорожная компания» не является категорией потребителей коммунальных ресурсов, которая имеет право на льготы в соответствие с Законом ЯНАО №107-ЗАО от 01.12.2014.

По мнению истца, тот факт, что помещения являются жилыми не влияет на возможность применения льготного тарифа, поскольку потребителями коммунальных услуг в данном случае не является категории потребителей указанные в Законе № 104-ЗАО.

На основании изложенного выше, Ответчику письмом №59-59-07/1919 от 12.04.2017 направлены дополнительные соглашения к договорам №59-08/134/16-Д от 01.04.2016, №59-08/135/16-Д от 01.04.2016 и №59-08/136/16-Д от 01.04.2016 с расчётами ориентировочной стоимости на 2017 год с применением тарифа «Иные потребители» (копия письма прилагается).

Письмом №1279/СПиПир от 16.05.2017, не согласившись с применяемым тарифом «Иные потребители» в расчётах стоимости договоров, Ответчик возвратил дополнительные соглашения (копия прилагается).

В адрес Ответчика направлена претензия №59-59-07/3284 от 23.06.2017 с актами приёма-передачи оказанных услуг (копия прилагается).

25.07.2017 в адрес Истца от Ответчика поступил ответ на претензию с возвращенными и не подписанными актами приёма-передачи оказанных услуг (копия прилагается).

В соответствие со справками, предоставленными паспортистами управляющих компаний, следует, что по состоянию на 21.06.2017 в жилых помещениях по адресу: ЯНАО, Надымский район, п. Пангоды, ул. Мира д. 1 «А» кв. 9 и ул. Звёздная д. 6 кв. 12 зарегистрированных не имеется.

В адрес Ответчика направлено письмо №59-59-07/65 от 11.01.2018 с просьбой предоставить копии договоров найма с проживающими гражданами в жилых помещениях, принадлежащих Ответчику (копия письма прилагается).

В адрес Истца поступил ответ, что в указанных жилых помещениях проживают работники АО «ЯЖДК» и договоры найма с ними не заключаются (копия ответа прилагается).

Таким образом, Ответчик не смог предоставить доказательства о том, что принадлежащие ему жилые помещения являются «заселенными».

Таким образом, вследствие неоплаты за оказанные услуги энергоснабжения за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 222 757 (двести двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 03 копейки.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 13.07.2006 № 72 НК 273190 и от 21.01.2014 № 89АА 172465 АО «Ямальская железнодорожная компания» является собственником жилых помещений (квартир), расположенных по адресу <...> - «трехкомнатная квартира на третьем этаже жилого дома», <...> - «трехкомнатная квартира, назначение: жилое».

Указанные жилые помещения используются в строгом соответствии с их назначением, а именно: для проживания граждан. Так, с момента приобретения этих жилых помещений и по настоящее время в них проживают работники АО «ЯЖДК». Статус жилых помещений не изменялся.

Между АО «Ямальская железнодорожная компания» и ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала, являющегося ресурсоснабжающей организацией, заключены договоры снабжения: №59-08/134/16-Д от 01.04.2016, №59-08/135/16-Д от 01.04.2016, №59-08/136/16-Д от 01.04.2016 года.

Условиями вышеуказанных договоров, Сторонами (Истцом и Ответчиком) определены установленные в соответствии с действующего законодательством тарифы, по которым осуществляются расчеты за оказанные услуги, а именно: определен подлежащий применению тариф для тарифной группы потребителей «Население».

Действительно, АО «ЯЖДК» не согласившись с предложенным Истцом внесением изменений в действующий договор, понуждающих Ответчика к принятию тарифов, отличных от тех, что установлены действующими договорами и регламентированы действующим законодательством, возвратило Истцу данные дополнительные соглашения неакцептованными.

На поступившую претензию АО «ЯЖДК» ответило отказом, т.к. в ней содержится требование об оплате задолженности в виде разницы между тарифом «Население» и тарифом «Иные потребители».

По мнению ответчика, действия Истца в данной ситуации являются ничем иным как попыткой одностороннего изменения условий действующих между Истцом и Ответчиком договоров, что является прямым нарушением действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не отказывается от принятых на себя обязательств по действующим договорам и в отличие от Истца не пытается изменить их условия в одностороннем порядке.

Однако требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются незаконными, т.к. противоречат действующему законодательству, поскольку они направлены на одностороннее изменений условий действующих договоров и на одностороннее установление тарифов, не подлежащих применению к АО «ЯЖДК» в спорной ситуации. Суть спора, изложенного Истцом в исковом заявлении сводится к разногласиям относительно тарифа, подлежащего применению при расчете стоимости поставляемых коммунальных услуг (тариф «Население» или тариф «Иные потребители»), несмотря на то, что условия действующих договоров четко определяют какой тариф стороны обязаны применять (тариф «Население»).

Суд признает доводы ответчика обоснованными.

Правоотношения между Истцом и Ответчиком по указанным договорам регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011     N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлении Правительства РФ от 22.10.2012    №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2.

В соответствии с требованиями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлен законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором предусмотрена обязанность выставления Истцом счетов-фактур с актами оказанных услуг за потребленные услуги (до 2 и 5 числа месяца, следующего за расчетным).

Так за период действия указанных договоров до 31.12.2016 года Истцом выставлялись в адрес Ответчика счета-фактуры с актами оказанных услуг, рассчитанных по установленному этими договорами тарифу для потребителей «Население», которые были оплачены Ответчиком своевременно. Начиная с 01.01.2017 года по 31.05.2017 года Истец не выставлял Ответчику счетов-фактур с актами оказанных услуг за потребленные услуги, а вместо этого направил претензию №59-59-07/3284 от 23.06.2017 с приложенными к ней актами оказанных услуг за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 года, рассчитанными по неакцептованному Ответчиком тарифу «Иные потребители». Отсутствие указанной в исковом заявлении задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов №1346 по состоянию на 30.09.2017 года.

Таким образом, у Истца нет оснований для взыскания указанной в исковом заявлении суммы задолженности за коммунальные ресурсы, так как, начиная с 01.01.2017г. счета - фактуры с актами оказанных услуг по установленным действующими договорами тарифам для оплаты их Ответчиком со стороны Истца не предъявлялись. А предъявленные им 23.06.2017 года акты оказанных услуг были неправомерно рассчитаны Истцом с применением тарифа «Иные потребители», а не тарифа «Население».

Приобретаемые Ответчиком у Истца коммунальные ресурсы используются исключительно для отопления жилых помещений и исключительно на коммунально-бытовые нужды (т.к. в них проживают граждане), а не в коммерческих целях.

Истец в своем исковом заявлении приводит довод о том, что поскольку в спорных жилых помещениях никто из граждан не зарегистрирован и между АО «ЯЖДК» и проживающими в них гражданами не имеется договоров найма, то должен применяться тариф для «Иных потребителей».

Однако этот довод несостоятелен, поскольку с учетом норм действующего законодательства РФ наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства граждан в жилых помещениях, равно как и наличие либо отсутствие договоров найма между собственником жилого помещения - юридическим лицом и проживающими в этих жилых помещениях гражданами, не влияет на установление и изменение тарифов на коммунальные услуги. Равно как и Закон ЯНАО от 01.12.2014 года №107-ЗАО, на который ссылается Истец, не   ставит   установление   тарифа   на   коммунальные   услуги   для   группы   потребителей «Население» в зависимость от наличия или отсутствия договора найма жилого помещения с гражданами, либо их регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

В соответствии с ч.З ст. 157 ЖК РФ изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации ТСЖ либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием для изменения размера платы за коммунальные услуги.

Таким образом, при взыскании платы за коммунальные услуги, оказываемые собственникам жилых помещений - юридическим лицам, подлежит применению тариф «Население», в том числе в случаях, когда помещение является пустующим (незаселенным). Размер платы за коммунальные услуги, оказанные в жилом помещении, не может быть изменен по тем основаниям, что жилое помещение принадлежит юридическому лицу.

Выводы Ответчика, изложенные в настоящем отзыве на исковое заявление согласуются с выводами арбитражных судов по делам: № А81-5632/2015, № А-81-2268/2015.

Поскольку спорные помещения являются жилыми, то в соответствии с их целевым назначением они используются для проживания граждан. Следовательно, в расчетах между ресурсоснабжающей организацией (Истцом) и собственником помещений - юридическим лицом (Ответчиком), должен применяться тариф «Население». Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что жилые помещения используются Ответчиком в производственных целях или доказательств перевода этих помещений в разряд нежилых, Истцом не представлены.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

На территории автономного округа действует Закон автономного округа от 01 декабря 2014 года № 107-ЗАО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в Ямало-Ненецком автономном округе отдельных государственных полномочии Ямало-Ненецкою автономного округа по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса» (далее - Закон № 107-ЗАО), Законом № 107-ЗАО. помимо льгот, установленных указанными выше федеральными законами в отношении отдельных категорий физических лиц, установлен дополнительный перечень категорий потребителей, имеющих право на льготы на территории автономного округа. Установление категорий потребителей, имеющих право на льготы осуществлялось с учетом финансовых возможностей бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа.

К таким потребителям отнесены:

- управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы, приобретающие коммунальные ресурсы в целях оказания Коммунальных услуг на индивидуальные и общедомовые нужды гражданам, проживающим в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда, а также в жилых помещениях в многоквартирных домах. находящихся в их собственности;

- граждане, проживающие в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда, а также в жилых помещениях в многоквартирных домах, в жилых домах, домовладениях, находящихся в их собственности, и не предназначенных для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности. приобретающие коммунальные ресурсы в целях потребления коммунальных услуг на индивидуальные и общедомовые нужды.

По мнению Департамента тарифной политики энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО, указанный перечень потребителей, имеющих право на льготы, является закрытым, и юридические лица, являющиеся собственниками жилых квартир к указанной категории не относятся, соответственно, для таких потребителей применяется тариф «прочие потребители».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).

Вместе с тем, указанные положения Закона № 107-ЗАО не содержат категории лиц, имеющих право на льготы приравненным к населению, а также ставит во взаимосвязь использование коммунальных ресурсов конечными потребителями, указывая на использование таких помещений для проживания граждан, не предназначенных для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности.

Таким образом, в настоящем случае подлежат применению нормы Жилищного кодекса.

Согласно статье 17  ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан; коммунальные ресурсы используются в них на коммунально-бытовые чужды.

Таким образом, при начислении платы за коммунальные услуги, оказываемые собственникам жилых помещений - юридическим лицам подлежит применению тариф «для населения», в том числе в случаях, когда помещение является пустующим (незаселенным).

Изложенный вывод соответствует сложившейся практике, что следует из вступивших в законную силу судебных актов по делам №№ А81-5555/2014, А81-994/2017.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилым помещением признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно статье 17 ЖК РФ, части 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со статьёй 288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в категорию «нежилое».

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 157 ЖК РФ изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества     собственников     жилья     либо     жилищного     кооператива    или     иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный жилищный фонд, государственный жилищный фонд, муниципальный жилищный фонд. Частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

Назначение жилого помещения не меняется в случае, если такое жилое помещение находится в собственности у юридического лица.

Следовательно, независимо от того, кому принадлежит жилое помещение - физическому или юридическому лицу, потребителем коммунального ресурса являются граждане, проживающие в таком жилом помещении.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения  в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах  на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле  в праве общей собственности на это имущество.          Суть спора сводится к разногласиям сторон по варианту тарифа, подлежащего применению, при расчете стоимости тепловой энергии (тариф «население» или тариф «прочие потребители»).            Установив, что поставленные истцом ресурсы в спорный период использовалась для отопления жилых помещений и исключительно на коммунально-бытовые нужды и, в силу действующего законодательства истец обоснованно применял тариф для группы потребителей «население» в отношении соответствующих помещений, суд пришёл  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.            Учитывая, что согласно положениям статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение, которым в том числе является многоквартирный жилой дом, предназначено для проживания граждан и коммунальные ресурсы используются в нем на коммунально-бытовые нужды, суд считает, что при взыскании платы за коммунальные услуги, оказываемые собственникам жилых помещений, подлежит применению тариф для "населения".

Из вышеизложенного следует, что в отношении юридических лиц - собственников жилых помещений, должны применяться тарифы, установленные для категории потребителей «Население».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Акционерному обществу «Ямальская железнодорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга по поставленные коммунальные услуги исходя из расчета с применением категории «Иные потребители» в размере 222 757 рублей 03 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

А.В. Крылов