Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А36-9579/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9579/2018
г.Липецк
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>; адрес филиала: <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления энергетики и тарифов Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>),

о взыскании 13 679 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № ЛГ-82/2019 от 10.01.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 2 от 09.01.2018,

от третьего лица – ФИО3, доверенность № 01-17 от 14.03.2018 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Управдом» о взыскании 12 511 руб. 50 коп., в том числе 10 000 руб. основного долга за июль 2017 года и 2 511 руб. 50 коп. пени за период с 01.09.2017 по 29.06.2018.

Определением от 24.08.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.02.2019 арбитражный суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление энергетики и тарифов Липецкой области.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковых требований до 13 679 руб. 82 коп., в том числе 9 476 руб. 70 коп. основного долга за июль 2017 года и 4 203 руб. 12 коп. пени за период с 01.09.2017 по 21.02.2019.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо поддержало позицию истца.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явилось третье лицо, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости «Управдом» (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения № 20073 от 01.07.2017 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (далее - потребители), находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальный ресурс), а исполнитель - принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном договором порядке, соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями ресурсоснабжающей организации.

Перечень присоединенных объектов исполнителя приведен в приложении № 1 к договору (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.7 договора исполнитель обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах вести учет потребляемых коммунальных ресурсов посредством ведения журнала учета ежесуточных показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, ежемесячно предоставлять до 26 числа текущего месяца в ресурсоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.1 договора количество поставленных коммунальных ресурсов определяется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Определенное в соответствии с пунктом 5.1 договора количество коммунальных ресурсов, фактически поставленное исполнителю за расчетный период, ресурсоснабжающая организация отражает в платежных документах в соответствии с пунктом 6.3, которые направляет исполнителю (пункт 5.2 договора).

В пункте 6.1 договора определено, что расчетным периодом для оплаты за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц.

В силу пункта 6.2 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в расчетном периоде, производится в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость рассчитывается с учетом таких надбавок.

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю платежный документ и УПД за расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора оплату за потребленные коммунальные ресурсы исполнитель производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа.

В соответствии с пунктом 6.5 договора для своевременного произведения расчетов за потребленные коммунальные ресурсы исполнитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ресурсоснабжающей организации (по адресу: ул.Московская, д.8а, г.Липецк) платежный документ и УПД за поставленные коммунальные ресурсы в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, - имеющему соответствующую доверенность), в течение 3 (трех) рабочих дней подписать УПД и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в УПД количества коммунальных ресурсов полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в УПД количества коммунальных ресурсов в части, исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленных коммунальных ресурсов. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае не возврата исполнителем УПД в указанный срок такой документ считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

Оплата по договору и выставленным платежным документам производится исполнителем платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации, указанным в договоре, с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера счета, назначения платежа. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, ресурсоснабжающая организация относит платеж на исполнение ранее наступивших обязательств. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 6.6 договора).

В пункте 9.1 договора стороны предусмотрели, что он распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2017, и действует по 30.06.2018.

25.08.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора с 01.08.2017.

Из универсального передаточного документа № 0071217/481 от 31.07.2017 усматривается, что в июле 2017 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 19 074 руб.24 коп.

Платежным поручением № 25 от 26.06.2018 ответчик частично оплатил стоимость потребленного коммунального ресурса в сумме 9 074 руб. 24 коп.

Истец направил ответчику претензию № АБ-315/45605 от 02.03.2018, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком суммы задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что в июле 2017 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 18 550 руб. 94 коп. (с учетом произведенной в ходе рассмотрения дела корректировки по жилому помещению № 21 на сумму 523 руб. 30 коп.) (19 074 руб. 24 коп. – 523 руб. 30 коп.).

Универсальный передаточный документ от 31.07.2017 подписан ответчиком без замечаний.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик оспорил количество потребленного коммунального ресурса, а также примененный при расчете его стоимости норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Довод ответчика о том, что расчет за объем потребленного коммунального ресурса должен производиться за календарный период, то есть с 01.07.2017 по 31.07.2017, является необоснованным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), установлена обязанность исполнителя по снятию показаний коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца с занесением полученных показаний в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.3.7 договора исполнитель обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах вести учет потребляемых коммунальных ресурсов посредством ведения журнала учета ежесуточных показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, ежемесячно предоставлять до 26 числа текущего месяца в ресурсоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя.

При этом, анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний приборов учета. Кроме того, законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2017 по делу № А14-10615/2016).

Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом «е» пункта 31 Правил сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014 № АКПИ14-458).

Учитывая изложенное, суд признает расчет за объем коммунального ресурса, потребленный за июль 2017 года (то есть объем, потребленный фактически с 21.06.2018 по 20.07.2018), произведенный истцом на основании показаний общедомового прибора учета, переданных ответчиком, правомерным.

В связи с этим, суд полагает, что довод ответчика о ненадлежащем качестве предоставленной коммунальной услуги 30.07.2017, выразившемся в несоответствии подаваемой потребителям горячей воды установленным требованиям к ее температуре, и необходимости произведения в связи с этим перерасчета задолженности за июль 2017 года, не имеет отношения к предмету настоящего спора и может быть заявлен при проведении расчетов за август 2017 года.

Что касается довода ответчика о том, что истцом необоснованно применен норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, равный 0,0631 Гкал/м2, установленный для многоквартирных домов с открытой системой горячего водоснабжения с наружной сетью, с учетом конструктивных особенностей дома - с неизолированными стояками и с полотенцесушителями, то он также является необоснованным ввиду следующего.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 26.08.2016 № 22/5 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирных домов и жилых домов на территории Липецкой области.

В соответствии с указанным постановлением норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, для открытой системы горячего водоснабжения с наружной сетью при наличии изолированных стояков и полотенцесушителей составляет 0,0580 Гкал/м2, а для домов с неизолированными стояками и при наличии полотенцесушителей – 0,0631 Гкал/м2.

Мнение ответчика о том, что норматив должен быть установлен для каждого многоквартирного дома, основано на неправильном толковании положений Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

В обоснование довода о наличии в доме изолированных стояков ответчиком представлен акт осмотра от 20.01.2019, составленный им в ходе рассмотрения дела, из которого следует, что спорный многоквартирный дом оборудован как изолированными, так и неизолированными стояками.

Между тем, суд критически относится к указанному документу ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у членов комиссии, составивших данный акт, специальных познаний для установления названных обстоятельств.

Представленная ответчиком выкопировка из проектной документации относится к устройству трубопроводов в техподполье дома и не позволяет определить наличие либо отсутствие изоляции на стояках.

В судебном заседании истец пояснил, что у него отсутствует документация, подтверждающая, что спорный многоквартирный дом оборудован изолированными стояками.

В ходе рассмотрения дела суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения наличия либо отсутствия изоляции на стояках.

Стороны от проведения экспертизы отказались.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, оборудован изолированными стояками, ответчиком в материалы дела не представлено.

При оценке данного довода ответчика суд также учитывает, что приказом ТСН «Управдом» № 5 от 11.01.2017 утверждены тарифы по ОДН для дома 28А по ул.Стаханова, из расчета которых следует, что самим ответчиком также применяется норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, равный 0,0631 Гкал/м2.

Таким образом, проанализировав представленный истцом расчет размера платы за потребленный коммунальный ресурс в июле 2017 года, суд соглашается с ним.

Ответчик частично оплатил стоимость потребленного коммунального ресурса в сумме 9 074 руб. 24 коп.

Задолженность составляет 9 476 руб. 70 коп. (18 550 руб. 94 коп. – 9 074 руб. 24 коп.).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости потребленного коммунального ресурса в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 9 476 руб. 70 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 01.09.2017 по 21.02.2019 в размере 4 203 руб. 12 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проанализировав представленный истцом расчет пени за период с 01.09.2017 по 21.02.2019, суд соглашается с ним.

Размер пени составляет 4 203 руб. 12 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 01.09.2017 по 21.02.2019 в размере 4 203 руб. 12 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 8407 от 26.07.2018).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>; адрес филиала: <...>) 13 679 руб. 82 коп., в том числе 9 476 руб. 70 коп. основной долг по договору ресурсоснабжения № 20073 от 01.07.2017 за июль 2017 года и 4 203 руб. 12 коп. пени за период с 01.09.2017 по 21.02.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева