Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А54-2751/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2751/2024
г. Рязань
05 июня 2024 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

к общества с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н20, комн. 3 )

о взыскании задолженности по договору №9753/ОДН на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 02.11.2020 в сумме 46432 руб. 50 коп., пени за период с 15.11.2023 по 25.03.2024 в сумме 1931 руб. 67 коп. (с учетом уточнения) 



установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к общества с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд"  с требованием о взыскании задолженности по договору №9753/ОДН на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 02.11.2020 в сумме 46432 руб. 50 коп., пени за период с 15.11.2023 по 25.03.2024 в сумме 1931 руб. 67 коп. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Само по себе возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В представленных возражениях не содержится указаний на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. О намерении представить дополнительные доказательства и о наличии препятствий для их представления ответчик не указывает.

Учитывая отсутствие оснований для перехода  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  дело рассмотрено в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 05.04.2024 вынесена резолютивная часть решения, которая 06.04.2024  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

03.05.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 02.11.2020 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Фонд" (абонент) заключен договор №9753/ОДН на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого РСО обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять отведение сточных вод в централизованную систему водоотведения, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного(ых) дома (ов) (п.1 договора, л.д. 18-22).

Согласно п.2 исполнитель обязуется производить РСО оплату за поставку холодной воды и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, определенном действующим законодательством и настоящим договором.

Цена договора определяется исходя из количества холодной воды, сточных вод, определенных в соответствии с настоящим договором, и тарифов на соответствующий коммунальный ресурс для населения, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления надбавок к тарифам стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункты 17-18).

Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 21).

Настоящий договор заключен  с 01.11.2020 и прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом при исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована, а в части финансовых обязательств до полного погашения задолженности (пункт 31).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2023 по 31.01.2024, отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества и принял сброшенных стоков, что подтверждается карточками абонента, стоимость отражена в УПД, на общую сумму 58950 руб. 40 коп..

Ответчик обязательства по оплате коммунального ресурса в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем, 19.02.2024, муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило в адрес ответчика претензию с предложением в течение 30 дней с момента направления претензии решить вопрос о перечислении задолженности за услуги водоснабжения (л.д. 14-15).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведен платеж в сумме 12517 руб. 90 коп. по платежному поручению №103 от 26.04.2024, что явилось основанием для уменьшения исковых требований до 46432 руб. 50 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №9753/ОДН от 02.11.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2023 по 31.01.2024, отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества и принял сброшенных стоков, что подтверждается карточками абонента, стоимость отражена в УПД, на общую сумму 58950 руб. 40 коп..

Ответчик обязательства по оплате коммунального ресурса в установленные договором сроки не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведен платеж в сумме 12517 руб. 90 коп. по платежному поручению №103 от 26.04.2024, что явилось основанием для уменьшения исковых требований до 46432 руб. 50 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату  рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в заявленном к взысканию размере, размер задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 46432 руб. 50 коп.., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  за просрочку оплаты коммунальных ресурсов в размере 1931 руб. 67 коп. за период с 15.11.2023 по 25.03.2024.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты спорный период, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании  пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства - отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н20, комн. 3 ) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 46432 руб. 50 коп., пени в сумме 1931 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

3. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4176 руб., перечисленную по платежному поручению №5035 от 01.08.2023.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                О.В. Кураксина