Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-168852/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168852/23-135-1310
г. Москва
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Вилюй" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ИТЦ ТОР" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19 530 400 руб. 54 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.12.2022 года,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Вилюй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИТЦ ТОР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 133 780 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254 704 руб. 18 коп. на основании договор аренды спецтехники с экипажем от 20.02.2023 №20/02/2023.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен аренды спецтехники с экипажем от 20.02.2023 №20/02/2023, согласно которому истец ответчику предоставил во временное владение и пользование за плату, автотранспортную и специальную Технику на условиях, предусмотренных договором, а арендатор технику принял и обязался уплачивать арендную плату в размере и сроки, предусмотренные договором.

В рамках исполнения обязательств по догвоору истцом ответчику оказано усулг на общую сумму 19 133 780 руб. 00 коп., что подвтерждается представленными в материалы дела Актами, УПД, подписанными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Оплата и порядок расчетов по договору определен разделом 2 договора.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ отисполнения обязательства, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 19 133 780 руб. 00 коп., которая последним не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата не произведена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 16.04.2023 по 02.12.2023 в размере 1 254 704 руб. 18 коп., согласно представленному расчету. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и не относящиеся к существу рассматриваемого спора. Оснований для неуплаты арендных платежей в сроки, предусмотренные условиями договора и в период нахождения техники в аренде у ответчика не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИТЦ ТОР" (ИНН <***>) в пользу ООО "Вилюй" (ИНН <***>) задолженность в размере 19 133 780 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254 704 руб. 18 коп.

Взыскать с ООО "ИТЦ ТОР" (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 124 942 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин