Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А66-16935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16935/2017
г. Тверь
20 декабря 2017 года


Резолютивная часть объявлена 11.12.2017г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица: Тверской области в лице Министерства транспорта Тверской области, г. Тверь,

о взыскании 5 268 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 6 157 руб. 14 коп., в том числе: 3 512 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная за период с  20.05.2014г. по 25.11.2015г. на основании п.6.2 государственного контракта на поставку электроэнергии №69520114 от 29.05.2014г., 2 645 руб. 09 коп.  – неустойка, начисленная за период с  19.12.2015г. по 31.03.2016г. на основании п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в период с апреля 2014г. по декабрь 2015г. на основании государственного контракта на поставку электроэнергии №69520114 от 29.05.2014г.

Определением от 24 октября 2017г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 ноября 2017г. суд:

- перешел к рассмотрению дела №А66-16935/2017 по общим правилам искового производства;

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тверскую область в лице Министерства транспорта Тверской области, г. Тверь.

Третье лицо, надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 5 268 руб. 21 коп., в том числе: 2 700 руб. 28 коп. – неустойка, начисленная за период с  19.07.2014г. по 25.11.2015г. на основании п.6.2 государственного контракта на поставку электроэнергии №69520114 от 29.05.2014г., 2 567 руб. 93 коп.  – неустойка, начисленная за период с  19.12.2015г. по 31.03.2016г. на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в период с июня 2014г. по декабрь 2015г. на основании государственного контракта на поставку электроэнергии №69520114 от 29.05.2014г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Истец пояснил, что исключил из расчета неустойку на задолженность за апрель и май 2014г., в связи с доводами ответчика о дате заключения спорного контракта.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца, ответчика, третьего лица (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Позиция ответчика не изменилась. Ответчик пояснил, что уточненный расчет неустойки истца правильный.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы государственным контрактом на поставку электроэнергии №69520114 от 29.05.2014г., со сроком действия договора с 01.04.2014г. до 31.12.2015г. (п. 8.1. контракта). По условиям контракта №№69520114 от 29.05.2014г. (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.6.2 договора, при нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) ответчик оплачивает истцу неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно электрическую энергию, поставленную истцом в период с июня 2014г. по декабрь 2015г., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 2 700 руб. 28 коп. – неустойка, начисленная за период с 19.07.2014г. по 25.11.2015г. на основании п.6.2 государственного контракта на поставку электроэнергии №69520114 от 29.05.2014г., 2 567 руб. 93 коп.  – неустойка, начисленная за период с 19.12.2015г. по 31.03.2016г. на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений государственного контракта на поставку электроэнергии №69520114 от 29.05.2014г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По условиям государственного контракта на поставку электроэнергии №69105046 от 16.11.2015г. (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в период с июня 2014г. по декабрь 2015г. электрической энергии надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: государственным контрактом на поставку электроэнергии №69105046 от 16.11.2015г.; расчетами истца, счетами, счет – фактурами, актами приёма – передачи электроэнергии а спорный период (л.д.67-126), актами сверки расчетов, а так же другими материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п.6.2 государственного контракта на поставку электроэнергии №69520114 от 29.05.2014г. в размере 2 700 руб. 28 коп. за период с 19.07.2014г. по 25.11.2015г. и  неустойки, начисленной на основании  абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в размере 2 567 руб. 93 коп. за период с 19.12.2015г. по 31.03.2016г., в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в период с июня 2014г. по декабрь 2015г. на основании государственного контракта на поставку электроэнергии №69520114 от 29.05.2014г.

В соответствии с п.6.2 договора, при нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) ответчик оплачивает истцу неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункта абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав уточненный расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям контракта. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Истцом исключена из расчета неустойка, начисленная за несвоевременную оплату электроэнергии, поставленную ответчику в апреле и мае 2014г.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.6.2 государственного контракта на поставку электроэнергии №69520114 от 29.05.2014г. в размере 2 700 руб. 28 коп. за период с 19.07.2014г. по 25.11.2015г. и  неустойки, начисленной на основании  абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в размере 2 567 руб. 93 коп. за период с 19.12.2015г. по 31.03.2016г., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена истцом данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №8784 от 19.09.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 5 268 руб. 21 коп. – неустойки,

- 2000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:                                   В.А. Рощупкин