Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А26-10050/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10050/2017
г. Петрозаводск
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен   10 ноября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к закрытому акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод"

о взыскании 1 432 514 руб. 81 коп.


при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", -  ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.02.2016;

ответчика, закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод", -  не явился, извещен; 



установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 188304, <...>; далее – истец, ПАО "МРСК Северо - Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, <...>;  далее – ответчик, ЗАО "Вяртсильский метизный завод") о взыскании 1 432 514 руб. 81 коп., в том числе: 1 383 786 руб. 74 коп. задолженности за оказанные в июле 2017 года услуги по передаче электрической энергии, 48728 руб. 07 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 29.09.2017 и по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), условиями заключенного сторонами договора № 13-ВМЗ от 03.08.2015.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство, просил уменьшить размер исковых требований до 64 482 руб. 79 коп., что составляет сумму неустойки по состоянию на 05.10.2017.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявленное   ходатайство судом удовлетворено. К рассмотрению принято требование о взыскании с ЗАО "Вяртсильский метизный завод" неустойки по состоянию на  05.10.2017 в сумме 64 482 руб. 79 коп.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.

В соответствии с заключенным между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Вяртсильский метизный завод" (потребитель) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 13-ВМЗ от 01.06.2013 (далее  - договор) истец в июле 2017 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.6 договора). Согласно установленному пунктом 3.1 приложения № 11  порядку оплаты услуг, потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: до начала расчетного мясца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении № 2 к договору.  Потребитель производит оплату по выставленному  счету: не позднее 10 числа расчетного периода – 50 % от плановой стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета – фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 27.12.2016 № 243.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, условий договора, оказанные в июле 2017 года услуги по передаче электроэнергии ответчик оплатил с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком установленных договором сроков внесения платежей подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с  11.07.2017 по 05.10.2017 ответчиком не оспорен,  судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Северо - Запада" о взыскании с ЗАО "Вяртсильский метизный завод" законной неустойки в сумме 64 482 руб. 79 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 64 482 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных в июле 2017 года услуг по передаче электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 579 рублей.

3.            Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №12769 от 26.09.2017 государственную пошлину в сумме 24 746 руб. 00 коп.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.