Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А51-11047/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11047/2023
г. Владивосток
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОЙАЛ ИСТ ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.08.2013) о взыскании 60 978 344,37 рублей,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «КАРГО ЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.12.2018, 690106, <...>),

общество с ограниченной ответственностью «АТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.09.2015, 690068, <...>, каб. 10),

общество с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.03.2021, 108850, г. Москва, вн.тер.г. <...>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОЙАЛ ИСТ ФИНАНС» (далее истец) обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее ответчик) о взыскании 60 978 344 рублей 37 копеек, в том числе 24 923 542 рублей 17 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № РИФ-2106-21 от 21.06.2021 (далее договор № РИФ-2106-21) в соответствии с универсальными передаточными документами № АВГ1 от 05.07.2021, № АВГ2 от 05.07.2021, № АВГ3 от 06.07.2021, № АВГ4 от 08.07.2021, № АВГ5 от 08.07.2021, № АВГ6 от 09.07.2021, № АВГ7 от 09.07.2021, № АВГ8 от 28.07.2021, № АВГ9 от 30.07.2021, № АВГ10 от 06.08.2021, № АВГ11 от 06.08.2021, № АВГ12 от 06.08.2021, № АВГ13 от 10.08.2021, № АВГ14 от 18.08.2021, № АВГ15 от 31.08.2021, 18 688 002 рублей основного долга по оплате цены товара по договору поставки № КЛ 02/12-2020 от 14.01.2019 (далее договор № КЛ 02/12-2020) в соответствии с универсальными передаточными документами № 29 от 14.01.2019, № 30 от 17.01.2019, № 31 от 05.02.2019, № 32 от 27.02.2019, № 33 от 04.03.2019, № 34 от 11.03.2019, № 184 от 04.12.2020, 4 805 900 рублей 20 копеек основного долга по оплате цены товара по договору поставки № 16-2019/8 от 16.10.2019 (далее договор № 16-2019/8) в соответствии с универсальными передаточными документами № 2109141 от 14.09.2021, № 4/1-2 от 20.01.2021, № 16/3 от 28.01.2021, № 36/3 от 09.02.2021, № 81 от 16.02.2021, № 87/3 от 18.02.2021, № 99/4 от 25.02.2021, № 119/5 от 01.03.2021, № 229 от 29.03.2021, № 413 от 08.06.2021, № 493/3 от 12.07.2021, № 537/3 от 27.07.2021, № 599/2 от 17.08.2021, № 635/2 от 30.08.2021, № 655/2 от 06.09.2021, № 727 от 22.09.2021, № 965 от 08.11.2021, 12 560 900 рублей основного долга по оплате цены товара по договору поставки № ЭП22-0109-5 от 01.07.2022 (далее договор № ЭП22-0109-5) в соответствии с универсальными передаточными документами № 4/2 от 06.07.2022, № 4/6 от 01.08.2022, № 14/5 от 29.08.2022, № 14/6 от 12.09.2022.

Истец правомерность предъявления исковых требований, основанных на неисполнении ответчиком обязательств по договорам № КЛ 02/12-2020, № 16-2019/8, № ЭП22-0109-5, обосновывает заключенными с третьими лицами договорами уступки прав (цессии).

Ответчик, третьи лица иск не оспорили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутстие, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № РИФ-2106-21 от 21.06.2021 (договор № РИФ-2106-21), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю стройматериалы (товар) в соответствии со спецификациями по форме приложения № 1 к договору, а покупателя обязался принять и оплатить его.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение договора № РИФ-2106-21 товаров ценой всего 24 923 542 рублей 17 копеек подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № АВГ1 от 05.07.2021, № АВГ2 от 05.07.2021, № АВГ3 от 06.07.2021, № АВГ4 от 08.07.2021, № АВГ5 от 08.07.2021, № АВГ6 от 09.07.2021, № АВГ7 от 09.07.2021, № АВГ8 от 28.07.2021, № АВГ9 от 30.07.2021, № АВГ10 от 06.08.2021, № АВГ11 от 06.08.2021, № АВГ12 от 06.08.2021, № АВГ13 от 10.08.2021, № АВГ14 от 18.08.2021, № АВГ15 от 31.08.2021.

Также третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «КАРГО ЛАЙН», как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № КЛ 02/12-2020 от 14.01.2019 (договор № КЛ 02/12-2020), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар по цене и количеству, в сроки на условиях, предусмотренных в приложениях к договору № КЛ 02/12-2020, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора № КЛ 02/12-2020.

Обстоятельство поставки третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «КАРГО ЛАЙН» ответчику во исполнение договора № КЛ 02/12-2020 товаров ценой всего 18 688 002 рублей подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № 29 от 14.01.2019, № 30 от 17.01.2019, № 31 от 05.02.2019, № 32 от 27.02.2019, № 33 от 04.03.2019, № 34 от 11.03.2019, № 184 от 04.12.2020.

Также, третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «АТС», как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 16-2019/8 от 16.10.2019 (договор № 16-2019/8), согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы в ассортименте (товар) в количестве, ассортименте, по цене и в срок, определенным, в том числе в заявках к договору № 16-2019/8, в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях, установленных договором № 16-2019/8.

Обстоятельство поставки третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «АТС» ответчику во исполнение договора № 16-2019/8 товаров ценой всего 4 805 900 рублей 20 копеек подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № 2109141 от 14.09.2021, № 4/1-2 от 20.01.2021, № 16/3 от 28.01.2021, № 36/3 от 09.02.2021, № 81 от 16.02.2021, № 87/3 от 18.02.2021, № 99/4 от 25.02.2021, № 119/5 от 01.03.2021, № 229 от 29.03.2021, № 413 от 08.06.2021, № 493/3 от 12.07.2021, № 537/3 от 27.07.2021, № 599/2 от 17.08.2021, № 635/2 от 30.08.2021, № 655/2 от 06.09.2021, № 727 от 22.09.2021, № 965 от 08.11.2021.

Также, третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР-ГРУПП» (прежнее наименование ООО «ЭКОЛОГИЯ-ПАВЛОНИЯ»), как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № ЭП22-0109-5 от 01.07.2022 (договор № ЭП22-0109-5), согласно условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных в приложениях к договору № ЭП22-0109-5, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора № ЭП22-0109-5.

Обстоятельство поставки третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР-ГРУПП» ответчику во исполнение договора № ЭП22-0109-5 товаров ценой всего 12 560 900 рублей подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № 4/2 от 06.07.2022, № 4/6 от 01.08.2022, № 14/5 от 29.08.2022, № 14/6 от 12.09.2022.

Сторонами подписаны акты сверок задолженности по всем договорам.

Арбитражный суд установил, что срок исполнения обязательств ответчика по оплате цены товара по вышеуказанным договорам поставки наступил, однако ответчик цену товаров истцу, третьим лицам не оплатил.

Истцом, как цессионарием, и третьими лицами, как цедентами, были заключены идентичные по своему содержанию договоры уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которых цеденты уступили, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цедентам и вытекающие из вышеуказанных договоров поставки. В связи с этим истец вправе предъявлять ответчику требования о взыскании задолженности по названным договорам поставки, заключенным ответчиком и третьими лицами.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорного основного долга.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения по договорам регулируется общими положениями об обязательствах, положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с этим, поскольку права (требования) третьих лиц по договорам поставки в силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ перешли к истцу на основании договоров цессии, а также поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий вышеуказанных договоров поставки не оплатил стоимость поставленных в соответствии с вышеприведенными универсальными передаточными документами товаров на общую сумму 60 978 344 рублей 37 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОЙАЛ ИСТ ФИНАНС» 60 978 344,37 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» в доход федерального бюджета 200 000,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.