Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-272173/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 272173/23-76-1917
г. Москва
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "МУРМАНСК ФАРМАЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств по контракту № 956/2018-ДЛО от 09.10.2018 г. в размере 150 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 руб. 77 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2024г. №5

от ответчика: не явился, извещён 



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МУРМАНСК ФАРМАЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств по контракту № 956/2018-ДЛО от 09.10.2018 г. в размере 150 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 руб. 77 коп.

Определением суда от 09 января 2024 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв, в связи с чем определением суда от 11 марта 2024 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 апреля 2024 г.

В материалах дела отсутствует доказательство извещения сторон, в связи с чем определением суда от 11 марта 2024 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением города Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы» (агентство, заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Мурманск Фармация» (поставщик) заключен контракт №956/2018-ДЛО от 09.10.2018 на поставку изделий медицинского назначения для больных сахарным диабетом (Инъекционные иглы) для обеспечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в городе Москве (УНЗ С187453) (контракт).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее - товар) в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 3 к контракту), в соответствии с графиком поставки '(приложение № 2 к техническому заданию), согласно которому поставщик осуществляет поставку товара на общую сумму 13 007 600 (тринадцать миллионов семь тысяч шестьсот) рублей 00 коп.

Получателем товара является ГБУЗ «Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения города Москвы», по адресу: Москва, ул. Стрелецкая, д.З, стр.3 (далее - получатель) (пункт 1.2 технического задания).

Пунктом 1.5. контракта установлено, что моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также акта приема-передач и товара в двух экземплярах.

Из товарной накладной №1550437/10651 от 21.03.2019 следует, что получателем произведен возврат части товара на сумму 150 (сто пятьдесят) рублей 89 коп.

Ранее агентством в адрес поставщика направлены письма: №04-10-7078/20 A3 (КС) от 06.10.2020; №04-03-1810/21 A3 (КС) от 31.03.2021; №04-04-1889/21 A3 (КС) от 05.04.2021; №04-09-9312/22 A3 (КС) от 27.09.2022; №04-05-5259/23 A3 (КС) от 05.05.2023, №04-08-9489/23 A3 (КС) от 10.08.2023 с требованием о возврате денежных средств на сумму 150 (сто пятьдесят) рублей 89 коп.

Ответчик  исковые требования не признал ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума № 43 - Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Верховный суд определил, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем по коммерческим требованиям, восстановить нельзя (п. 12 Постановления Пленума ВС от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43).

Как отметил Пленум Верховного суда, при установлении факта пропуска срока исковой давности в отсутствие уважительных причин для его восстановления и при наличии соответствующего заявления от одной из сторон спора суд вправе отказать в удовлетворении иска только на этом основании без изучения других обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума № 43).

Согласно п. 12.1. Контракта - Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2018 года включительно.

Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия контракта), (п. 12.2. Контракта).

В соответствии и с п.3.1. Контракта - поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (приложение № 1 к настоящему Контракту): поставка должна быть осуществлена одной партией в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения Контракта в соответствии с приложением № 1 к Техническому заданию.

В день поставки товаров, Поставщик представляет Получателю комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в 3 (трех) экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После получения от Поставщика комплекта документов, Получатель в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанные Получателем 2 (два) экземпляра Акта приемки-передачи товара и других товаросопроводительных документов (товарная накладная, товарно-транспортная накладная) (по одному экземпляру для Заказчика и Поставщика), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Получателя от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет. (п.п. 4.10, 4.11 Контракта).

В установленный контрактом срок, истец не заявил требований о выявленных недостатках товара - по качеству, количеству и ассортименту, соответственно, поставленный Товар соответствует требованиям, установленным в Контракте.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (ст. 65 АПК РФ).

Представленная истцом в материалы дела товарная накладная № 1550437/10651 от 21.03.2019 не отвечают критериям допустимости поскольку составлена в одностороннем порядке.

Доказательств направления истцом в адрес ответчика товара, а также его уклонения от получения товара в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, истцом не предоставлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, а также возврат истцом товара ответчику.

Согласно сведениям содержащимся в карточке контракта опубликованной в ЕИС, следует что, начисленная истцом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 3 538,34 руб. уплачена ответчиком в полном объеме.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств в размере 150 (ста пятидесяти) руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 (сорок семь) руб. 77 коп.

С учетом даты обращения истца с иском в суд - 20.11.2023 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств в размере 150 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 (сорок семь) руб. 77 коп., за 2019г. истек.

На момент подачи искового заявления ГКУ г. Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) департамента здравоохранения г. Москвы» - 20.11.2023г. в арбитражный суд, правовых оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, о, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с ООО "МУРМАНСК ФАРМАЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) денежных средств по контракту № 956/2018-ДЛО от 09.10.2018 г. в размере 150 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 руб. 77 коп.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина