Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А66-353/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-353/20188
г.Тверь
13 апреля 2018 года


(резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.09.1994,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская жилищная компания», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 12.09.2012,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью центр обслуживания клиентов «Город» Тверь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.07.2015,

о взыскании 75 129,29 руб.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская жилищная компания», г.Тверь, о взыскании 75 129,29 руб., в том числе: 12 287,43 руб. задолженности в размере превышения объема коммунальной услуги на общедомовые нужды за январь, март и апрель 2017 года, 55 369,36 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01 марта 2015 года №463-03/15 за август 2015 года и июль 2016 года, 7 472,50 руб. законной неустойки на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 19 января 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью центр обслуживания клиентов «Город» Тверь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.07.2015. Удовлетворено ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований до 74 250,17 руб., в том числе: 12 287,43 руб. задолженности в размере превышения объема коммунальной услуги на общедомовые нужды за январь, март и апрель 2017 года, 55 369,36 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01 марта 2015 года №463-03/15 за август 2015 года и июль 2016 года, 6 593,38 руб. законной неустойки за период с 03.03.2017 по 13.10.2017 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а так же взыскать законную неустойку, начиная с 14.10.2017 по день фактической оплаты долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 74 030,39 руб., в том числе: 12 287,43 руб. задолженности в размере превышения объема коммунальной услуги на общедомовые нужды за январь, март и апрель 2017 года, 55 369,36 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01 марта 2015 года №463-03/15 за август 2015 года и июль 2016 года, 6 373,60 руб. законной неустойки за период с 03.03.2017 по 13.10.2017 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а так же взыскать законную неустойку, начиная с 14.10.2017 по день фактической оплаты долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, третье лицо надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни ответчик, ни третье лицо не заявили, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей ответчика и третьего лица по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Управляющей организацией) заключен договор теплоснабжения от 01 марта 2015 года №463-03/15 (в редакции соглашения от 01 марта 2015 года), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять Управляющей организации ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания Управляющей организацией коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Управляющая организация - принимать на границе эксплуатационной ответственности (Приложение №2) и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а так же обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов (пункт 1.1).

Многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета.

Истец поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде. Оплата тепловой энергии за август 2015 года и за июль 2016 года своевременно и в полном объеме не произведена. За январь, март и апрель 2017 года не оплачен объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды. Задолженность составила 67 656,79 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 01 марта 2015 года №463-03/15 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил №354).

Данные о принятии собственниками спорного многоквартирного дома решения о распределении потребления тепловой энергии на общедомовые нужды в размере превышения потребления, исходя из нормативов на ОДН, отсутствуют, в связи с чем у исполнителя коммунальных услуг (ответчика) имеется обязанность по оплате сверхнормативного ОДН.

Факт поставки истцом коммунального ресурса ответчику в спорный период подтверждается документами, представленными в материалы дела, объемы поставленного ресурса и коммунальной услуги не опровергнуты ответчиком. Расчет, альтернативный представленному истцом, ответчик суду не представил.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, кроме того, тарифы на тепловую энергию, а также нормативы потребления тепловой энергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем ответчик имеет возможность проверять начисления, производимые истцом.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 03.03.2017 по 13.10.2017 в размере 6 373,60 руб. на основании частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в том числе: в связи с несвоевременной оплатой долга за август 2015 года.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (вступившей в силу согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона №307-ФЗ.

Таким образом, в силу прямого указания закона с 01.01.2016 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом изменений, принятых Законом №307-ФЗ).

Вместе с тем, исходя из положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 2 статьи 9 Закона №307-ФЗ в их взаимосвязи, с учетом акцессорного характера неустойки, ее связи с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 01.01.2016.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг предоставленных до 01.01.2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 01.01.2016.

Приведенный правовой подход нашел отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Следовательно, у истца отсутствовали правовые основания для начисления пеней в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», на задолженность, образовавшуюся в 2015 году.

Согласно пункту 159 Правил №354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответственность должников за несвоевременную оплату коммунальных услуг установлена жилищным законодательством. Исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.

В силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретенных у ресурсоснабжающей организации в августе 2015 года коммунальных ресурсов на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Законная неустойка в связи с несвоевременной оплатой долга за август 2015 года (13 797,56 руб.) за период с 03.03.2017 по 13.10.2017 по расчету суда составляет 820,26 руб.

Законная неустойка в связи с несвоевременной оплатой долга за июль 2016 года, январь, март и апрель 2017 года (53 859,23 руб.) за период с 30.03.2017 по 13.10.2017 по расчету суда составляет 4 841,27 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 820,26 руб. за период с 03.03.2017 по 03.11.2017 на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период до 01.01.2016), в размере 4 841,27 руб. за период с 30.03.2017 по 13.10.2017 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании отсутствуют доказательства оплаты основного долга в полном объеме, требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 14.10.2017 по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежащими начислению на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период до 01.01.2016) в связи с несвоевременной оплатой долга за август 2015 года, на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с несвоевременной оплатой долга за июль 2016 года, январь, март и апрель 2017 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская жилищная компания», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 12.09.2012, в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.09.1994, 12 287,43 руб. задолженности в размере превышения объема коммунальной услуги на общедомовые нужды за январь, март и апрель 2017 года, 55 369,36 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01 марта 2015 года №463-03/15 за август 2015 года и июль 2016 года, 820,26 руб. законной неустойки за период с 03.03.2017 по 03.11.2017 на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период до 01.01.2016), 4 841,27 руб. законной неустойки за период с 30.03.2017 по 13.10.2017 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а так же законную неустойку, начиная с 14.10.2017 по день фактической оплаты долга на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период до 01.01.2016) в связи с несвоевременной оплатой долга за август 2015 года, на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с несвоевременной оплатой долга за июль 2016 года, январь, март и апрель 2017 года, а так же 2 932,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.09.1994, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 43,77 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита