Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А55-26520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



10 марта 2023 года

Дело №

А55-26520/2022



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,



рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2023 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж"


к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Гольфстрим"



о взыскании 120 443 руб. 86 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Гольфстрим" о взыскании 120 443 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «Гольфстрим» и ООО «СпецТрансРегионМонтаж» возникли гражданско-правовые обязательства, которые возникли в связи с исполнением между сторонами Договора подряда № 11И-2015 от 29.10.2015 на общестроительные, монтажные и пусконаладочные работы по устройству бассейнов и Договора подряда № 22И-2015 от 07.12.2015 на общестроительные работы по гидроизоляции, облицовке и отделочным работам по бассейнам (далее Договор №2).

ООО «СпецТрансРегионМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО ГК «ГОЛЬФСТРИМ» (далее - ответчик, должник) в пользу учреждения 920 825 руб., в т ч 700 000 руб. -неосновательного обогащения, 220 825 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2019 года исковые требования ООО «СпецТрансРегионМонтаж» были удовлетворены С общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ГОЛЬФСТРИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано в пользу ООО «СпецТрансРегионМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 920 825 рублей, в том числе 700 000 руб. неосновательного обогащения, 220 825 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 417 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. На основании решения выдан исполнительный лист от 20.02.2020 № ФС 031820234.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 (резолютивная часть объявлена 05.11.2020) по делу №А40-36031/2020 общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансРегионМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123298, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Решение Арбитражного суда Самарской области исполнено только 15.03.2022, что подтверждается платежным поручением №15412 от 11.03.2022.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 15.03.2022 в размере 120 443 руб. 86 коп.

Истцом 03.08.2022 направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 15.03.2022 в размере 120 443 руб. 86 коп. ответчиком не прдставлено.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты 120 443 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 120 443 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Гольфстрим" (ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж" (ИНН <***> ) 120 443 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , 4 613 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина