Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А71-20988/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20988/2024
16 октября 2025 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю.Мельникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Городиловым, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Институт «Удмуртгипроводхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29 400 руб. 00 коп. долга, 40 026 руб. 00 коп. пени по договору № 80 ПИР/-ВХ от 01.06.2020,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 лично,

от ответчика: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – истец) 07.12.2024 почтовой связью направил в Арбитражный суд Удмуртской Республики исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью Институт «Удмуртгипроводхоз» (далее – ответчик) о взыскании 29 400 руб. 00 коп. долга, 40 026 руб. 00 коп. пени по договору № 80 ПИР/-ВХ от 01.06.2020. Исковое заявление принято судом к производству с присвоением делу номера А71-20988/2024.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, факт оказания истцом услуг в июне и июле 2021 года не признал, указал, что приобщенные к материалам искового заявления акт №141 от 30.06.2021 и акт №76 от 31.07.2021 не подтверждают оказание истцом услуг в рамках договора на оказание клининговых услуг №80/ПИР-ВХ от 01.06.2020, в связи с тем, что подписаны истцом в одностороннем порядке. Документ, подтверждающий направление в адрес ответчика акта №141 от 30.06.2021 и акта №76 от 31.07.2021 не представлен. Исковое заявление поступило в суд 12.12.2024, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного истцу для защиты в судебном порядке и взыскании задолженности по договору. В удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 80/ПИР-ВХ.

Согласно п. 1.1 договора по поручению заказчика исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по уборке офисных помещений, согласно плану помещений (помещения № 2-9, 34-38, коридор площадью 47.55 м2), расположенных на 3 этаже по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг составляет 4 200 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

Истец сослался на то, что обязательства ответчика по оплате услуг по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по договору составила 29 400 руб. 00 коп. за период с декабря 2020 года по июль 2021 года.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены двусторонние акты оказанных услуг за период с июня 2020 года по май 2021 года.

10.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. С претензией ответчику были направлены также акты выполненных работ.

Ответчик подписывать акты выполненных работ за периоды времени июнь и июль 2021 года отказался, направил истцу отказ, мотивированный тем, что услуги в указанные месяцы фактически оказаны не были.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг заказчиком осуществляется по безналичному расчёту в течение пяти рабочих дней со дня после подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг и получения счета на оплату.

В соответствии с п. 5.3 при просрочке оплаты услуг исполнитель вправе предъявить к заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

12 января 2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Институт «Удмуртгипроводхоз» о взыскании 58 800 руб. 00 коп. долга, 22 323 руб. 00 коп. пени за период с 08.07.2020 по 10.01.2022 по договору на оказание клининговых услуг №80/ПИР-ВХ от 01.06.2020. Делу присвоен номер А71-215/2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 января 2023 года по делу № А71-215/2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основание для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что по результатам оказания услуг сторонами без возражений и замечаний подписаны акты приемки оказанных услуг №114 от 31.12.2020, №11 от 28.02.2021, №24 от 31.03.2021, №119 от 30.04.2021, №133 от 31.05.2021.

В материалы дела также представлены акты №141 от 30.06.2021 и №76 от 31.07.2021, подписанные только истцом, при этом на данные акты ответчиком в адрес истца направлен мотивированный отказ от их подписания, в связи с тем, что услуги по договору в указанные периоды не оказывались. 

Иных надлежащих доказательств оказания истцом ответчику услуг и июне и июле 2021 года в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд признал, что требование истца в части суммы основного долга подлежит частичному удовлетворению в размере 21 000 руб. 00 коп. за период с декабря 2020 года по май 2021 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований  о взыскании суммы основного долга следует отказать, поскольку факт оказания услуг в июне и июле 2021 года материалами дела не подтвержден (статья 65 АПК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец за период с 07.07.2020 по 09.12.2024 начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 40 026 руб. 00 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 5.3 при просрочке оплаты услуг исполнитель вправе предъявить к заказчику требование об уплате пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По общему правилу в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Принимая во внимание направление истцом ответчику претензии для соблюдения процедуры разрешения спора во внесудебном порядке, подачу истцом 12.01.2022 искового заявления, оставление указанного искового заявления без рассмотрения определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2023, подачу настоящего искового заявления 07.12.2024 посредством почтовой связи, суд пришел к выводу, что течение срока исковой давности приостанавливалось, в связи с чем, срок исковой давности следует признать пропущенным лишь за период по 19.10.2020.

Таким образом, требование о взыскании пени  подлежит частичному удовлетворению в сумме 28 551 руб.  60 коп. за период с 20.10.2020 по 09.12.2024 согласно следующему расчету, составленному с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ:

Сумма долга (руб.)

Начало периода  просрочки (день вкл.)

Окончание периода просрочки (день вкл.)

Кол-во дней просрочки

Ставка пени

Сумма пени (руб.)

4 200,00

20.10.2020

23.10.2020

4
0,1

16,80

4 200,00

20.10.2020

30.10.2020

11

0,1

46,20

4 200,00

20.10.2020

30.10.2020

11

0,1

46,20

4 200,00

20.10.2020

30.10.2020

11

0,1

46,20

4 200,00

10.11.2020

12.11.2020

3
0,1

12,60

4 200,00

08.12.2020

10.12.2020

3
0,1

12,60

4 200,00

16.01.2021

02.03.2021

46

0,1

193,20

4 200,00

06.02.2021

09.12.2024

1403

0,1

5 892,60

4 200,00

06.03.2021

09.12.2024

1375

0,1

5 775,00

4 200,00

08.04.2021

09.12.2024

1342

0,1

5 636,40

4 200,00

12.05.2021

09.12.2024

1308

0,1

5 493,60

4 200,00

08.06.2021

09.12.2024

1281

0,1

5 380,20

50 400,00

28 551,60

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности со ссылкой на то, что по делу №А71-215/2022, ответчиком был представлен отзыв, в котором ответчик признает исковые требования.

Доводы истца судом отклонены, поскольку отзыв по делу № А71-215/2022 не содержал признания иска и не может рассматриваться в качестве признания долга и перерыва срока исковой давности.

Предусмотренных законом оснований для восстановления срока исковой давности судом также не установлено.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом принятого решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Институт «Удмуртгипроводхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 49 551 руб. 60 коп., в том числе долг 21 000 руб. 00 коп., пени 28 551 руб. 60 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 137 руб. 33 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                          А.Ю. Мельников