Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-153267/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-153267/17-102-1508 г. Москва 15 декабря 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Нижегородский Экспресс Транс Лизинг Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603109, <...>, дата регистрации 02.02.2012) к ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>, дата регистрации 23.09.2003) о взыскании убытков в размере 310 589 руб. 75 коп. без вызова сторон «Нижегородский Экспресс Транс Лизинг Сервис» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» убытков в размере 310 589 руб. 75 коп. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили. При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2016 года по 28.07.2016 года, указанные вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт на железнодорожных станциях, указанных в Приложении №1 по неисправностям «выщербины» и «ползуны». Между ООО «НЭТЛС» (Прнинципал) и ООО «ТЭК-ННЭ» (Агент) заключен агентский Договор № ТЭК-55/1/2015 от 31.12.2015 года (далее - Договор). Согласно которому Агент от своего имени, но за счёт Принципала организует оказание в интересах Принципала следующих работ, связанных с ремонтом вагонов: организация оплаты железнодорожного тарифа при направлении вагонов в/из текущего ремонта; организация проведения текущего ремонта вагонов; организация приобретения запасных частей в процессе проведения плановых и текущих видов ремонта в случае необходимости замены колесных пар, узлов и деталей вагонов по причине их непригодности для дальнейшей эксплуатации, либо при невозможности дальнейшей эксплуатации ремонтопригодных колесных пар на ремонтируемом вагоне согласно правилам ОАО «РЖД»; оказание иных услуг и выполнение иных работ, необходимых для организации ремонта вагонов Принципала. ООО «ТЭК-ННЭ» оплатило текущий отцепочный ремонт вагонов, принадлежащих ООО «НЭТЛС», связанный с устранением выявленных неисправностей. Стоимость ремонта составила 310 589,75 рублей. ООО «НЭТЛС» возместило ООО «ТЭК-ННЭ» стоимость ремонта в полном объеме, т.е. понесло расходы в указанной сумме, связанной с ремонтом указанных в Приложении №1 вагонов. Неисправности, в соответствии с Отраслевым классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» КЖА 2005 имеет коды: «выщербины обода колеса» 107, «ползун на поверхности катания» - 106, классифицируются как эксплуатационные (вызванная естественным износом деталей и узлов вагона в процессе его эксплуатации или произошедшая по причинам, не связанным с низким качеством изготовления или планового ремонта вагона). 07.12.2007 года, Вице-президентом ОАО «РЖД» - В.А. Гапановичем утвержден «Классификатор неисправностей вагонных колесных пар и их элементов» 1.20.001-2007. Как следует из классификатора 1.20.001-2007, ползуны являются повреждениями термомеханического характера, образующимися вследствие скольжения заклиненных колесных пар по рельсам в результате неправильной эксплуатации тормозов подвижного состава. В-ны по ползунам так же образуются вследствие скольжения заклиненных колесных пар по рельсам. Ст. 105 Устава железнодорожного транспорта РФ (Федеральный закон № 18-ФЗ от 10.03.2003г.) устанавливает, что при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, возмещение убытков является универсальным способом защиты гражданских прав. В соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Частью 2 ст. 1064 указанного кодекса установлено, что Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Железная дорога, представляя собой совокупность инфраструктуры, локомотивов, а так же непосредственно перевозочный процесс в целом, безусловно, является источником повышенной опасности. Это следует из сложившейся в Российской Федерации судебной практики, а так же из текста ст. 21 Федерального закон «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Нижегородский Экспресс Транс Лизинг Сервис» 310 589 руб. 75 коп. убытков, а также 9 212 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья В. Э. Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Нижегородский Экспресс Транс Лизинг Сервис" (подробнее)Ответчики:ОАО "РЖД" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |