Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А66-14367/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14367/2024
г.Тверь
29 октября 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арисовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛО-СЕРВИС" Бологовского района Тверской области, г. Бологое Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 2" п. Лыкошино Бологовского района Тверской области, п. Лыкошино Бологовского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 534 949 руб. 41 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "ТЕПЛО-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 2" п. Лыкошино Бологовского района Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 1 534 949 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках контрактов теплоснабжения № 123ТЕП17, № 123ТЕП223 в периоды октябрь - декабрь 2020 года и сентябрь - декабрь 2023 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку им произведено погашение задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках контрактов № 123ТЕП17 в размере 752 598 руб. 49 коп. Указал, что размер задолженности составляет 782 350 руб. 92 коп. Ответчик также направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 782 350 руб. 92 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках контрактов № 123ТЕП23 в период сентябрь - декабрь 2023 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Муниципальное унитарное предприятие "ТЕПЛО-СЕРВИС" (теплоснабжающая организация) на основании контракта теплоснабжения № 123ТЕП23 в период сентябрь - декабрь 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 2" п. Лыкошино Бологовского района Тверской области (абонент).

Уклонение ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений контракта теплоснабжения № 123ТЕП23 и статьей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями контракта теплоснабжения № 123ТЕП23, а также нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт поставки тепловой энергии в заявленных объёмах подтверждается материалами дела, в том числе контрактом теплоснабжения № 123ТЕП23, актами теплопотребления и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии, в связи с чем требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 2" п. Лыкошино Бологовского района Тверской области, п. Лыкошино Бологовского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛО-СЕРВИС" Бологовского района Тверской области, г. Бологое Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 782 350 руб. 92 коп. задолженности, а также 18 647 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛО-СЕРВИС" Бологовского района Тверской области, г. Бологое Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 9 702 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1088 от 28.08.2024 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья М.С. Кочергин