Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А83-7959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


решение

Дело № А83-7959/2018
17 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения 10 октября 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченно ответственностью "Топливная компания "Маяк"

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ"

о взыскании 2675000,00рублей

представители сторон не явились,

установил:

от общества с ограниченно ответственностью "Топливная компания "Маяк" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" денежные средства, уплаченные по договору поставки товара №220515 от 22.05.2015 и дополнительному соглашению от 15.06.2015 в сумме 2675000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки №220515 от 22.05.2015, что выразилось в непоставке товара.

Копия судебного акта от 21.06.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестр юридических лиц, возвращена органом почтовой связи без вручения с указанием "отсутствие адресата по указанному адресу".

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства представленные им в подтверждение своих доводов, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" (поставщик) и обществом с ограниченно ответственностью "Топливная компания "Маяк" (покупатель) заключен договор поставки товара № 220515 по условиям которого поставщик обязуется приобрести в интересах покупателя, погрузить на борт судна и доставить до причала порта, указанного покупателем, а покупатель принять и оплатить поставляемый по настоящему договору товар-песок речной судовыми партиями 2500-2800 тонн.

Все споры по настоящему договору подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республике Крым (п.9.1).

Пунктом 3.1. договора поставки от 22.05.2015 предусмотрено, что поставка товара осуществляется судовыми партиями. Покупатель направляет поставщику посредством факсимильной связи заявку с указанием наименования товара, количества, сроком поставки.

15.06.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки товара № 220515 от 22 мая 2015 года.

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.06.2015: поставщик обязуется приобрести в интересах покупателя, погрузить на борт судна и доставить до причала порта Ялта – песок речной в количестве 5000 тонн. Песок речной в количестве 5000 тонн должен быть поставлен не позднее 25 июня 2015 года. За просрочу поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости товара.

Во исполнение условий договора поставки, обществом с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Маяк" поставщику (общество с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ") перечислен аванс в размере 2675000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2015 №№ 269, 270 и от 16.06.2015 №312.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки №220515 от 22.05.2015, что выразилось в непоставке товара.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Маяк" неоднократно обращалось в адрес общества с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" с претензиями о возврате уплаченных средств в размере 2675000,00 рублей, перечисленных во исполнение условий договора поставки.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства в размере 2675000,00 рублей, перечисленные во исполнение условий договора поставки не возвращены, поставка товара произведена не была, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком то, что истец в соответствии с условиями договора поставки №220515 от 22.05.2015 и дополнительного соглашения к нему от 15.06.2015 уплатил на расчетный счет ответчика аванс в размере 2675000,00 рублей, однако ответчиком товар поставлен не был, денежные средства истцу также не возвращены.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Маяк" – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" в пользу общества с ограниченно ответственностью "Топливная компания "Маяк" 2675000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 36375,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.И. Толпыго