Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-176039/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: корпоративные споры



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Москва Дело № А40- 176039/23-58-1311

«15» декабря 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Жура О.Н., при секретаре судебного заседания Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску СРО "АПОЭК" (117420, <...>, 36, 37, 39, 43, ОГРН: <***>) к ответчику ООО НПП "ОРИЕНТИР" (367000, РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД МАХАЧКАЛА Г.О., МАХАЧКАЛА Г., СОВЕТСКИЙ РАЙОН ВН.Р-Н, МАХАЧКАЛА Г., АЗИЗА АЛИЕВА УЛ., Д. 8, КВ. 122, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023г. принято к производству исковое заявление по иску СРО "АПОЭК" к ответчику ООО НПП "ОРИЕНТИР" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, ответчик – ООО НПП "ОРИЕНТИР" с 25.02.2013г. по 30.06.2023г. являлся членом СРО "АПОЭК".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации

являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 10.1 Устава Ассоциации, утвержденного решением Общего собрания членов (Протокол № 24 от 16.06.2017), имущество и средства Ассоциации формируются за счет вступительных, регулярных членских взносов членов Ассоциации, взносов в компенсационный фонд и иных дополнительных взносов, пополняются из других источников в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Уставом Ассоциации.

Согласно п. 3.5.2 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительные, регулярные членские взносы и взносы в компенсационный фонд, дополнительные взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Во исполнение Устава Ассоциации Общим собранием членов Ассоциации утверждено Положение о членстве Ассоциации, устанавливающее размеры и порядок уплаты взносов в Ассоциации. В период с 27.03.2020г. по настоящее время в Ассоциации действовали редакции Положения о членстве Саморегулируемой организации Ассоциации «Проектировщики Оборонного и Энергетического комплексов», утвержденная решением Общего собрания членов (Протокол № 29 от 27.03.2020г.)

Размер регулярного членского взноса, а также порядок его оплаты, установленные Положением о членстве Ассоциации в указанных редакциях, не изменялись по настоящее время и составляет 100 000 рублей в год и оплачивается ежеквартально равными долями до десятого числа первого месяца квартала. Первым месяцем квартала считаются, январь, апрель, июль, октябрь.

Как усматривается из материалов дела, за 4 квартал 2022г., 1,2 кварталы 2023г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 75.000 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования СРО "АПОЭК" к ответчику – ООО НПП "ОРИЕНТИР" о взыскании задолженности по членским взносам следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3.052,40 руб. за период

11.10.2022г. по 26.07.2023г. суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО НПП "ОРИЕНТИР" в пользу СРО "АПОЭК" задолженность по уплате взносов в сумме 75.000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3.052 (три тысячи пятьдесят два) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.122 (три тысячи сто двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Саморегулируемая организация Ассоциация "Проектировщики оборонного и энергетического комплексов" (подробнее)

Ответчики:

ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОРИЕНТИР" (подробнее)

Судьи дела:

Жура О.Н. (судья) (подробнее)