Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А65-24380/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-24380/2022


Дата принятия решения – 02 марта 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТатСтройДом", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 152 207,34 руб.,

отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г.Казань обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТатСтройДом", г.Казань, о взыскании задолженности в размере 11 152 207,34 руб.

Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ПИК+».

Представители сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с правовой позицией ответчика, изложенной в представленном отзыве, ответчик иск не признает.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В ходе проведения бухгалтерского анализа конкурсным управляющем ООО «Фаворит СТ» выявлено, что между истцом (подрядчик), ООО «Инвестиционно-строительная компания «Новые горизонты» (технический заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда от 20.05.2017 №05/20/2017, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию генподрядчика в соответствии с утвержденной проектной документацией выполнить в соответствии с условиями договора, графиком производства работ, сводного сметного расчета, а также калькуляций стоимости работ весь комплекс строительно-монтажных работ: кладочные работы по устройству стен и перегородок, работы по устройству кровли на объекте с показателями достаточными для ввода объекта в эксплуатацию (пункт 1.1 договора).

Общая ориентировочная стоимость работ составляет 179 142 869,69 руб.

Оплата выполненных объемов работ подрядчику производится генподрядчиком на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ в отчетном месяце (форма КС-3). Генподрядчик оплачивает выставленный генподрядчиком счет в течение 3 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 95% от суммы указанной в счете на оплату.

Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется генподрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания генподрядчиком форм КС-2, КС-3 при условии устранения выявленных при приемке дефектов и недостатков, подписания акта окончательной сверки расчетов между сторонами, предоставления техническому заказчику полного пакета исполнительной документации по объекту. ( п.п. 2 1, 2.4, 2.5, 2.9 договора).

Сроки определены в пункте 3.1 договора, в соответствии с которым начало работ 20.05.2017, окончание работ – 31 декабря.

Истцом в адрес ответчика 20.11.2018 направлена на согласование и подписание документация, в том числе акты о приемке выполненных работ, №14 от 30.10.2018, №15 от 30.10.2018, №16 от 30.10.2018, справка о стоимости выполненных работ, счет на оплату.

В соответствии с соглашением о зачете встречных требований от 13.05.2018, заключённом между ООО «ПИК+», ответчиком и истцом, стороны договорились произвести зачет встречных требований на сумму 2 200 000 руб.

После произведенного взаимозачета стороны установили, что задолженность ООО «СК «ТатСтройДом» перед ООО «Фаворит СТ» составляет 23 203 380,06 руб.

30.05.2020 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности по договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статьи 720 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Акты выполненных работ были направлены ответчику на подписание с требованием об уплате долга.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Как указано выше, подрядчик направил в адрес заказчика уведомление с требованием о приемке выполненных работ и подписании первичных документов по выполненным работам.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, не принял, указанный акт не подписал, мотивированный отказ в подписании акта не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства исполнения обязательств по договору подряда.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты выполненных работ не исполнил, доказательства мотивированного отказа в принятии работне доказал, возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что работы выполнены некачественно.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате выполненных строительных работ, в связи со сменой владельцев ООО «СК «ТатСтройДом» и пассивной позиции истца в период 2019 – 2020 годы не могут быть приняты судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 559 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам. В пункте 2 статьи 132 указано, что в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, права требования, долги и другие исключительные права.

В силу пункта 3 статьи 565 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены, в случае передачи ему в составе предприятия долгов (обязательств), которые не были указаны в договоре продажи предприятия или передаточном акте, если продавец не докажет, что покупатель знал о таких долгах во время заключения договора и передачи предприятия.

Смерть единственного участника хозяйственного общества не относится к числу оснований прекращения правоспособности юридического лица или прекращения его обязательств перед кредиторами, соответственно доводы в данной части судом не принимаются.

С учетом принятого решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТатСтройДом", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 152 207,34 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТатСтройДом", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 78761,4 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.




Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова