Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А72-8311/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8311/2020
14 октября 2020 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020, решение в полном объеме изготовлено 14.10.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АРС-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Ново-Майнская городская больница (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 475 241 руб. 80 коп.


при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ново-Майнская городская больница о взыскании: 927 025 руб. 52 коп. – основной долг по договорам на оказание услуг № 28 от 01.10.2019, № 29 от 01.10.2019, № 05 от 15.01.2020, № 06 от 29.01.2020, № 07 от 12.02.2020, № 08 от 26.02.2020, № 09 от 11.03.2020, 23 098 руб. 39 коп. – пени за период с 11.02.2020 по 18.06.2020, 15 000 руб. 00 коп. – расходы на представителя.

Определением от 01.09.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части основного долга до 475 241 руб. 80 коп.

06.01.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с отвечтика задолженность по договорам № 28 от 01.10.2019, № 29 от 01.10.2019, № 07 от 12.02.2020, № 08 от 26.02.2020, № 09 от 11.03.2020 в размере 332 718 руб. 80 коп., пени за период с 26.03.2020 по 05.10.2020 в размере 8 674 руб. 41 коп. за период с 26.03.2020 по 05.10.2020.

Протокольным определением от 07.10.2020 данное ходатайство удовлетворено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между Государственным учреждением здравоохранения Ново-Майнская городская больница (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРС-АВТО» (Исполнитель) заключены договоры на оказание транспортных услуг № 28 от 01.10.2019, № 29 от 01.10.2019, № 05 от 15.01.2020, № 06 от 29.01.2020, № 07 от 12.02.2020, № 08 от 26.02.2020, № 09 от 11.03.2020, согласно которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать транспортные услуги по перевозке больных, страдающих почечной недостаточностью, на гемодиализ в г. Димитровград / г.Ульяновск, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, согласно приложенной спецификации (Приложение № 1), служащей неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договоров истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик оплатил задолженность по договорам № 05 от 15.01.2020, № 06 от 29.01.2020, осуществив платежи на общую сумму 198 000 рублей.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика № 28 от 01.10.2019, № 29 от 01.10.2019, № 07 от 12.02.2020, № 08 от 26.02.2020, № 09 от 11.03.2020 составляет 332 718 руб. 80 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 332 718 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.03.2020 по 05.10.2020 в размере 8 674 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд находит его не нарушающим права отвечтика.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению за период с 26.03.2020 по 05.10.2020 в размере 8 674 руб. 41 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя представлены:

-договор на оказание юридических услуг б/н от 15.04.2020, заключенный между ООО "АРС-АВТО" (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в подготовке дела к судебному заседанию и участие в нем по иску к Государственному учреждению здравоохранения Ново-Майнской городской больнице о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг.

-расходный кассовый ордер № 56 от 16.04.2020 на сумму 15 000 рублей.

Согласно п. 2 договора, исполнитель обязуется:

-изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы,

-подготовить претензионный материал и направить его в адрес ответчика,

-подготовить исковой материал и направить его в арбитражный суд Ульяновской области,

-осуществить работу по реальному взысканию денежных средств на стадии исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца составлено исковое заявление, ходатайства об уменьшении исковых требований от 26.08.2020 и от 05.10.2020.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года (с изменениями от 01.02.2019), размер гонорара адвоката в Ульяновской области установлен: за работу с документами доверителя – от 6 000 рублей, за составление от искового заявления, отзыва на исковое заявление – от 10 000 рублей, за участие в судебном заседании – от 12 000 рублей для ИП за 1 день работы, не менее 15 000 рублей для юр.лиц – за 1 день работы; за составление апелляционной и кассационной жалобы – не менее 15 000 руб. для ИП, не менее 20 000 руб. – для юр.лиц.

На основании изложенного, с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности, заявление истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ново-Майнская городская больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС-АВТО» 332 718 (триста тридцать две тысячи семьсот восемнадцать) руб. 80 коп. – основной долг, 8 674 (восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 41 коп. – пени, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. – расходы на представителя, 13 788 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. – расходы на оплату госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРС-АВТО» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 198 от 08.06.2020, частично в размере 8 214 (восемь тысяч двести четыренадать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.С. Черланова