Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А74-8045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8045/2019
02 сентября 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 647 907 руб. 64 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО2.

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 22.11.2018 №00/189/71.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 3 649 231 руб. 13 коп., в том числе 3 609 526 руб. 34 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 27.03.2019 № М53330 за май 2019 г. и 39 704 руб. 79 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 31.07.2019, с начислением неустойки с 01.08.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В судебном заседании истец поддержал направленное ранее ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 647 907 руб. 64 коп., в том числе 3 609 526 руб. 34 коп. долга и 38 381 руб. 30 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 31.07.2019, начисленной по ставке ЦБ РФ в размере 7,25%.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до указанной суммы.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание своих представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо считаются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 27.03.2019 №М53330 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя договор, истец в мае 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет №8/2/1/22746 от 31.05.2019 на сумму 3 609 526 руб. 34 коп.

Истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.05.2019 № 8/2/1/22746 без возражений на указанную сумму.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию от 19.06.2019 №1.7/75.4.1/7856-исх-по об уплате задолженности за май 2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в мае 2019 года электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.2018 возбуждено производство по делу №А74-19136/2018 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тейский Универсал».

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 заявление МУП «Тейский Универсал» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 29.07.2019 рассмотрение итогов процедуры наблюдения отложено на 03.10.2019.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная в рамках настоящего дела сумма задолженности возникла в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной в мае 2019 г. электрической энергии, дело о банкротстве ответчика возбуждено 18.12.2018, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве указанная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем, арбитражный суд рассматривает спор по существу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены. Расчет произведен истцом по показаниям прибора учета, представленным ответчиком, сторонами без возражений подписан акт приема-передачи электрической энергии за спорный период на сумму 3 609 526 руб. 34 коп.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика 3 609 526 руб. 34 коп. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 38 381 руб. 30 коп. неустойки на основании пункта 6.1 договора и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.06.2019 по 31.07.2019, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день -1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 38 381 руб. 30 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 31.07.2019 подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 647 907 руб. 64 коп., в том числе 3 609 526 руб. 34 коп. долга и 38 381 руб. 30 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за май 2019 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму долга 3 609 526 руб. 34 коп., начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по иску составляет 41 240 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 41 246 руб. платежным поручением от 16.07.2019 №11925. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 240 руб. подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 3 647 907 (три миллиона шестьсот сорок семь тысяч девятьсот семь) руб. 64 коп., в том числе 3 609 526 руб. 34 коп. долга, 38 381 руб. 30 коп. неустойки, а также 41 240 (сорок одна тысяча двести сорок) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению на сумму задолженности за май 2019 года в размере 3 609 526 руб. 34 коп., начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 6 (шесть) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.07.2019 № 11925.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

М.А. Лукина