Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А55-27060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года

Дело №

А55-27060/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2019 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СЗЖИ" Россия 443022, г. Самара, Самарская область, проспект Кирова д. 2

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс" Россия 445004, Тольятти, Самарская область, Соловьиная, 2, оф. 205

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2019,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 23.09.2019,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб., пени в сумме 169 865,66 руб., процентов в сумме 372 712,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1250000 руб., пени в сумме 187640,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 415351,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные уменьшения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о снижении штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Самарский завод железобетонных изделий» (Поставщик) и ООО Производственно-строительная компания «Прогресс» (Покупатель) заключен договор поставки № 11 от 09.02.2017 года, согласно которому Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять Товар, в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями.

Поставленные партии Товара оплачены Покупателем до настоящего времени не в полном объеме.

Размер задолженности составляет с учетом частичного погашения составляет 1250000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В адрес Ответчика было направлено Претензионное письмо от 24.06.2019 № 01-14/876ИСХ о погашении возникшей задолженности, а также о погашении пени за нарушение сроков оплаты поставленного Товара.

26 июля 2019 года между ООО ПСК «Прогресс» и ООО «СЗЖИ» заключено Дополнительное соглашение к Договору поставки № 11 от 09 февраля 2017 года. Согласно условиям Дополнительного соглашения от 26 июля 2019 года ООО ПСК «Прогресс» признало возникшую задолженность, в размере 2 000 000 рублей, по договору поставки № 11 от «09» февраля 2017 года и приняло на себя обязательства погасить задолженность в соответствии с графиком (п.1. Дополнительного соглашения).

Однако, покупатель в установленные Дополнительным соглашением сроки не осуществил погашение задолженности. В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения, в случае нарушения графика погашения задолженности Покупатель уведомлен, о том, что Поставщик имеет право взыскать через Арбитражный суд Самарской области, задолженность, а также судебные расходы, расходы на оплату государственной пошлины, пени (предусмотренные действующим законодательством РФ и п.8.5. Договора).

Ответчик задолженность в размере 1250000 руб. признал.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размер 1250000 руб. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 187640,66 руб.

Пунктом 8.5. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку в исполнении обязательств по оплате Товара в размере 0,01% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного Товара.

Согласно расчету размер пени, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, составляет 187640,66 руб., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывает, что размер неустойки составляет 0,01 % и не более 10% от стоимости неоплаченного товара, что не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям неисполненных обязательств.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415351,01 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Тогда как Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки за просрочку оплаты товара, как не предусмотрено это и условиями заключенного между сторонами договора. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за одно и то же нарушение договорных обязательств не могут применяться несколько видов ответственности.

Указанный вывод подтверждается и судебной арбитражной практикой (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.1998 №5245/97, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2011 №ВАС-15766/11; постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по делу №А55-21124/2010 и др.).

В связи с вышеизложенным требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415351,01 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЗЖИ" задолженность в размере 1250000 руб. неустойку в размере 187640 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24463 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЗЖИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4183 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Т.М. Матюхина