Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-83619/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83619/23-180-669
13 июля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ТРАКТ" (129336, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 2, ОФИС 26, ОГРН: 1177746253244, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 7716851301)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: 1167746831317, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 7730212723)

О взыскании 62 954 200 руб. 00 коп. задолженности по договору №280-МП-3-ЕП-СМП от 06.06.2022г.

В судебное заседание явились:

От истца – Никифоров И.А., дов. от 16.03.2023г.

От ответчика – неявка, извещен

От третьего лица - неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 62 954 200 руб. 00 коп. задолженности по договору №280-МП-3-ЕП-СМП от 06.06.2022г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что между ООО «Сибирский Тракт» (Исполнитель) и АО «Моспроект-3» (Заказчик) заключен договор № 280-МП-З-ЕП-СМП от 06.06.2022 года.

По вышеуказанному договору Исполнитель обязуется передать Заказчику за плату во временное владение и пользование транспортные средства, строительную технику и механизмы, принадлежащие Исполнителю на законных основаниях и перечисленные в протоколе стоимости услуг (приложение № 2 к договору), с экипажем, а также оказать услуги по управлению и эксплуатации техникой, необходимой для строительства объекта: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса -Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)».

Данный договор заключен на основании и в целях исполнения Договора № М12-7НВ-СДО-002-2021 от 05.02.2021, заключенного между ООО «СиАрСиСи Рус» («Заказчик») и АО «Моспроект-3» (Подрядчик).

Договором (п.п. 1.8) предусмотрена обязанность машиниста, при оказании услуг управления, иметь при себе необходимый пакет документов (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, водительское удостоверение и др.).

Истец ссылается на то, что предоставил спецтехнику и экипажи для ее обслуживания и управления на объект строительства М-12 Ответчику, который использовал данную спецтехнику, выполняя взятые на себя обязательства по договору № М12-ZHB-CflO-002-2021 от 05.02.2021, заключенного между ООО «СиАрСиСи Рус» и АО «Моспроект-3».

Предоставленная спецтехника с экипажем находилась исключительно в ведении Ответчика и на режимном объекте Ответчика, что подтверждается как данными ГЛОНАСС, пропусками на объект строительства и рапортами с подписью ответственного лица со штампом Заказчика, свидетельствующими о выполнении поручений, времени использования спецтехники при выполнении задач Ответчика.

Ответчиком произведена оплата частично, что подтверждается платежными поручениями: № 8942 от 04.08.2022 г., на сумму 8 377 900 руб.00 коп.; № 1352 от 31.08.2022 г., на сумму 4 322 666 руб. 67 коп.; № 10796 от 26.09.2022 г., на сумму 8 654 333 руб. 33 коп.; № 13191 от 14.10.2022 г., на сумму 19 013 400 руб. 00 коп.

В стоимость услуг по Договору, входят услуги исполнителя по управлению и технической эксплуатации техники машинистами исполнителя, расходные материалы, необходимые для нормального управления и технической эксплуатации техники, стоимость горюче-смазочных материалов, используемых во время перебазировки техники и в период работы техники, осуществление текущего и капитального ремонта, и предоставление необходимых для эксплуатации техники принадлежностей, расходы по оплате услуг машинистов (членов экипажа) и их содержание, расходы исполнителя по хранению и мойке спецтехники в период оказания услуг техники; расходы по страхованию, включая страхование гражданской ответственности, а также все иные расходы необходимые исполнителю для надлежащего исполнения им своих обязательств по настоящему Договору. В соответствие с данными требованиями, Истец заключил все необходимые договора и оплатил их.

Оплата услуг по заключенному с Ответчиком Договору должна производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.п. 3.4 Договора).

На основании п.п. 3.6 Договора, заказчик в течение десяти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.5 заключенного сторонами Договора, обязан оформить и направить Исполнителю (передать сопроводительным письмом или направить заказным письмом с описью вложения) подписанные формы ЭСМ-7 и акты, либо предоставить мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных документов, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного представителя Заказчика.

В соответствии с условиями договора, Истец своевременно направлял исполнительную документацию Ответчику для оплаты, согласно поступившим и подписанных Ответчиком путевым листам и иным документам, содержащих сведения о почасовом использовании спецтехники и услуг машинистов (п.п. 3.5 Договора).

В нарушение п.п.3.6 Договора направленная исполнительная документация, в том числе акты-приемки выполненных услуг (работ) не подписаны Ответчиком в установленные Договором сроки и не подписаны по настоящее время. Уклонение от подписания не мотивированно Ответчиком.

30 сентября 2022 года, стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору № 280-МП-З-ЕП-СМП от 06.06.2022 года, в связи с необходимостью у Ответчика продления часов работы техники на объекте строительства до 31.12.2022 года. Также, в рамках данного соглашения предусмотрено увеличение цены договора. Данное соглашение заключено в том числе и исходя из положения п.п. 3.1 Договора, где говорится о «предполагаемом количества часов оказания услуг, указанного в приложении № 2 к Договору».

Истец также указывает, что неоднократно направлял претензии по факту образовавшейся задолженности Ответчику (от 29.11.2022; 22.12.2022, 09.03.2023 года), однако Ответчиком требования истца оставлены без рассмотрения, сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 62 954 200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ТРАКТ" (129336, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 2, ОФИС 26, ОГРН: 1177746253244, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 7716851301) 62 954 200 руб. 00 коп. задолженности по договору №280-МП-3-ЕП-СМП от 06.06.2022г., а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.