Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А48-888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48–2327/2017

г. Орёл

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018г. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала в Брянской и Орловской областях (241050, <...>) к открытому акционерному обществу "Связьинформ" (125009, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 0310/25/550-15 от 27.07.2015 в сумме 504 124,32 руб. и пени за период с 28.02.2017г. по 25.08.2017г. в размере 18 793 руб. 67 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность №0320/29/5-18 от 15.01.2018),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Орловского филиала ПАО "Ростелеком" (далее истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Связьинформ" (далее ответчик, ОАО «Связьинформ») о взыскании задолженности по договору № 0310/25/550-15 от 27.07.2015 в сумме 504124,32 руб. и пени за период с 28.02.2017г. по 25.08.2017г. в размере 18 793 руб. 67 коп. ( с учетом уточнения от 01.03.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Предварительное судебное заседание было завершено на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, дело слушалось в открытом судебном заседании.

Ответчик письменный отзыв на иск и контррасчет не представил.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.07.2015 года между Открытым акционерным обществом «Связьинформ» и Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» заключен договор предоставления места в кабельной канализации № 0310/25/550-15 (далее - Договор).

В соответствии с Договором ПАО «Ростелеком» оказывает ОАО «Связьинформ» услуги - предоставляет место в кабельной канализации связи ПАО «Ростелеком», а ОАО «Связьинформ» обязуется своевременно вносить плату за место в кабельной канализации (п. 1.1. Договора).

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых ОАО «Связьинформ» мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи определены в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложения № 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2015) ПАО «Ростелеком» предоставляет ОАО «Связьинформ» место в кабельной канализации на участках: <...> (АТС 241)- <...> (КК № 7052), протяженностью 1527 метров, ежемесячный платеж 9 162 руб. 00 коп. (без НДС); <...> (АТС 277) - <...>, протяженностью 627 метров, ежемесячный платеж 3 762 руб. 00 коп. (без НДС); <...> - <...> (КК № 109), протяженностью 3323 метров, ежемесячный платеж 19 938 руб. 00 коп. (без НДС); <...> (КК № 109) – пгт.Знаменка, протяженностью 4603 метров, ежемесячный платеж 27 618 руб. 00 коп. (без НДС); <...> (КК № 104) - <...> (АТС 255), протяженностью 92 метра, ежемесячный платеж 552 руб. 00 коп. (без НДС).

Таким образом, ежемесячный платеж ОАО «Связьинформ» по Договору составляет 72 017 руб.76 коп. (61 032 руб. 00 коп (без учета НДС) + НДС 10985 руб. 76 коп.).

Согласно п. 3.8 Договора ОАО «Связьинформ» обязано ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 числа расчетного периода (п. 3.8 Договора).

При этом пунктом 3.3 Договора установлено, что расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по Договору является месяц, следующий за отчетным периодом. Отчетным периодом по Договору является месяц, в котором осуществлялось предоставление места в кабельной канализации (п. 3.2 Договора).

Поскольку доказательств расторжения договора от 27.07.2015 г. №0310/25/550-15 сторонами в материалы дела не представлено, суд исходит из того, что в спорный период он являлся действующим.

Обязательства по договору ответчик не исполнил и не оплатил указанные услуги за период январь 2017 – июль 2017.

Истец надлежащим образом исполнил договор, что подтверждается счетами, счетами-фактурами. Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 25.08.2017 №1 оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указывая на то обстоятельство, что данные услуги оказаны, истец представил в материалы дела счета, счета-фактуры, акты выполненных работ за спорный период. Таким образом, истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг и надлежащее качество этих услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 70 п. 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 504 124,32 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом данного спора также является требование о взыскании неустойки период с 28.02.2017г. по 25.08.2017г. в размере 18 793 руб. 67 коп.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

Пунктом 4.3. Договора установлено, что за нарушение ОАО «Связьинформ» сроков оплаты, установленных Договором, ПАО «Ростелеком» вправе взыскать с ОАО «Связьинформ» неустойку в размере 2/365 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от стоимости не исполненного обязательства, определенного на дату составления ПАО «Ростелеком» соответствующей претензии.

Исходя из принципа свободы договора, закреплённого статьёй 421 ГК РФ, стороны заключили договор оказания услуг, подписали его уполномоченными лицами и скрепили печатями, и согласовали в нём ответственность заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 2/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования 7,5%.

Суд проверил заявленную к взысканию сумму неустойки и признал ее правильной, соответствующей требованиям ст.193 ГК РФ, и условиям договора.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки.

В связи с этим мотивов для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 504 124,32 руб. и пени за период с 28.02.2017г. по 25.08.2017г. в размере 18 793 руб. 67 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13 458 руб. относятся на ответчика, а 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с уменьшением цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с открытого акционерного общества "Связьинформ" (125009, <...>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, <...>, ОГРН <***>) задолженность по договору №0310/25/550-15 от 27.07.2015 в сумме 504 124 руб. 32 коп., пени за период с 28.02.2017г. по 25.08.2017г. в размере 18 793 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 458 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, <...>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Подрига