Определение от 18 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело №А42-10546/2024
19 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2025 по делу № А42-10546/2024, принятое

по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов»

об обязании,

третьи лица:

1) публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»;

2) главное управление министерства российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по мурманской области;

3) Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области;

4) Прокуратура Мурманской области;

5) индивидуальный предприниматель ФИО1;

6) акционерное общество «НК Роснефть Мурманскнефтепродукт»;

7) общество с ограниченной ответственностью «МТС Энерго»;

8) индивидуальный предприниматель ФИО2

9) ФИО3;

10) Российское объединение инкассации РОСИНКАС;

11) общество с ограниченной ответственностью «АС-Транс»;

12) ФИО4;

13) федеральное государственное унитарное предприятие «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды»;

14) общество с ограниченной ответственностью «Вежа»;

15) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области;

16) Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области

установил:

акционерное общество «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2025 по делу № А42-10546/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух самостоятельных условий: обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения и предоставления заявителем обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Приостановление исполнения судебного акта прекращает свое действие в момент окончания производства по апелляционной жалобе, если судом не установлен иной срок приостановления.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не доказал наличие оснований, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2025 по делу № А42-10546/2024.

Заявленные ответчиком в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не подтверждены конкретными доказательствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 той же статьи).

Поскольку конкурсный управляющий акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» назначен решением Арбитражного суда горда Москвы от 16.12.2025 по делу №А40-65718/2025 и жалоба подана в течение месяца со дня назначения конкурсного управляющего, процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам федеральному государственному унитарному предприятию «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» и ФИО4 копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Учитывая устранимый характер указанного недостатка, в целях процессуальной экономии, апелляционный суд считает возможным принятие к производству апелляционной жалобы с установлением процессуального срока представления соответствующих документов.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2025 по делу № А42-10546/2024.

2. Ходатайство акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, процессуальный срок восстановить.

3. Апелляционную жалобу акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (регистрационный номер 13АП-622/2026) принять к производству.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 16 февраля 2026 года в 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

Г.Н. Богдановская