Решение от 30 января 2019 г. по делу № А27-26949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А27-26949/2018
город  Кемерово
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Шахта Заречная», г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский», пос. Юргинский, Юргинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 588 331 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от 19.11.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

АО «Шахта Заречная» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский» о взыскании 14 588 331 руб. 62 коп. задолженности, в том числе: 6 847 586 руб. 84 коп. процентов по ранее исполненным договорам займа, а также  2 975 000 руб. долга, 3 888 119 руб. 78 коп. процентов, 877 625 руб. пени, с последующим начислением пени по ставке 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты по договору займа № 30 от 17.08.2007.

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2019, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 29.01.2019.

Ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представил, возражений по существу не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд проводит предварительное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца изложил доводы в обоснование заявленных исковых требований, поддерживает иск в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Шахта «Заречная» и ООО «Юргинский» заключены договоры займа № 17 от 19.12.2006, № 18 от 18.01.2007, № 19 от 06.02.2007, № 20 от 16.02.2007, № 21 от 20.03.2007, № 22 от 21.03.2007, № 23 от 29.03.2007, № 24 от 26.04.2007, № 25 от 25.05.2007, № 26 от 06.07.2007, № 27 от 27.07.2007, № 28 от 27.07.2007, № 29 от 07.08.2007, № 30 от 17.08.2007.

Согласно пункта 1.1 вышеуказанных договоров займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Пунктом 1.2 договоров займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 11,5% (по договору № 17 от 19.12.2006, № 18 от 18.01.2007,, № 19 от 06.02.2007, № 20 от 16.02.2007); 11% (по договорам № 21 от 20.03.2007, № 22 от 21.03.2007, № 23 от 29.03.2007, № 24 от 26.04.2007, № 25 от 25.05.2007); 10,5% ( по договорам № 26 от 06.07.2007, № 27 от 27.07.2007, № 28 от 27.07.2007, № 29 от 07.08.2007) годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Во исполнение указанных договоров истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в совокупном размере 79 900 000 руб. платежными поручениями № 5054 от 19.12.2006, № 169 от 19.01.2007, № 485 от 06.02.2007, № 646 от 16.02.2007, № 745 от 22.02.2007, № 1041 от 20.03.2007, № 1082 от 21.03.2007, № 1385 от 29.03.2007, № 1666 от 26.04.2007, № 2071 от 25.05.2007, № 2197 от 04.06.2007, № 2741 от 06.07.2007, № 3156 от 27.07.2007, № 3172 от 27.07.2007, № 3319 от 07.08.2007.

Пунктом 2.3 вышеуказанных договоров займа установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в следующие сроки:

По договору № 17 от 19.12.2006 – до 19.12.2012  (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 18 от 18.01.2007 – до 18.01.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 19 от 06.02.2007 – до 06.02.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 20 от 16.02.2007 – до 16.02.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 21 от 21.03.2007 – до 20.03.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 22 от 21.03.2007 – до 21.03.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 23 от 29.03.2007 – до 29.03.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 24 от 26.04.2007 – до  26.04.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 26 от 06.07.2007 – до 06.07.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 27 от 27.07.2007 – до 27.07.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 28 от 27.07.2007 – до 27.07.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018); по договору № 29 от 07.08.2007 – до 07.08.2012 (фактическая дата возврата – 13.02.2018);

Согласно расчета истца (л.д. 7) сумма процентов, подлежащая возврату по состоянию на 31.10.2018, рассчитанных в соответствии с положениями пункта 1.2 договоров, составила в совокупном размере 6 847 586 руб. 84 коп.

Кроме того, между АО «Шахта «Заречная» и ООО «Юргинский» заключен договор займа № 30 от 17.08.2007, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства на общую сумму 19 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты.

Во исполнение указанного договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 19 300 000 руб. платежным поручением № 3526 от 17.08.2007.

Пунктом 1.2 договора № 30 от 17.08.2007(в соответствии с дополнительным соглашениями №2 от 01.11.2008, №б\н от 01.01.2015) предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Пунктом 2.3 договора, дополнительного соглашения от 01.01.2015 заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2017. Обязанность по возврату суммы займа по указанному договору исполнена ответчиком частично 13.02.2018 в размере 16 325 000 руб.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа в полном объеме по договору № 30 от 17.08.2007 предъявлена ко взысканию сумма основного долга в размере 2 975 000 руб., а также сумма процентов по договору, рассчитанных в соответствии с пунктом 1.2 договора № 30 (с 31.01.2008 по 31.10.2008-10,5%; с 01.11.2008 по 30.11.2008-12,5%; с 01.12.2008 по 31.05.2009-13,5%; с 01.06.2009 по 30.06.2009-12,5%; с 01.07.2009 по 30.10.2009-12,0%; с 01.11.2009 по 31.05.2010-10,0%; с 01.06.2010 по 31.10.2018-8,5%;), которая составила на 31.10.2018 - 3 888 119 руб. 78 коп.

Согласно пункта 3.2 договора № 30 от 17.08.2007 в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в сроки, определенные пунктом 2.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена ко взысканию пеня по договору займа № 30 от 17.08.2007, рассчитанная за период с 10.01.2018 по 31.10.2018, рассчитанная в размере 0,1% от суммы задолженности 2 975 000 руб. за каждый день просрочки, и составившая 877 625 руб.

Суд, удовлетворил исковые требования в полном объеме, исходя из следующего.

К данным правоотношения применяются положения  главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации в редакции, действовавшей в период до изменений, внесенных в неё с 01.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 Заключение договоров займа и перечисление суммы займа ответчику подтверждается платежными поручениями № 5054 от 19.12.2006, № 169 от 19.01.2007, № 485 от 06.02.2007, № 646 от 16.02.2007, № 745 от 22.02.2007, № 1041 от 20.03.2007, № 1082 от 21.03.2007, № 1385 от 29.03.2007, № 1666 от 26.04.2007, № 2071 от 25.05.2007, № 2197 от 04.06.2007, № 2741 от 06.07.2007, № 3156 от 27.07.2007, № 3172 от 27.07.2007, № 3319 от 07.08.2007, № 3526 от 17.08.2007 о перечислении на расчетный счет ООО «Юргинский» суммы займа.

По договорам займа № 17 от 19.12.2006, № 18 от 18.01.2007, № 19 от 06.02.2007, № 20 от 16.02.2007, № 21 от 20.03.2007, № 22 от 21.03.2007, № 23 от 29.03.2007, № 24 от 26.04.2007, № 25 от 25.05.2007, № 26 от 06.07.2007, № 27 от 27.07.2007, № 28 от 27.07.2007, № 29 от 07.08.2007, № 30 от 17.08.2007 ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа с просрочкой, а именно 13.02.2018, в связи с чем истцом начислены проценты по вышеуказанным договорам займа в совокупном размере 6 847 586 руб. 84 коп.

По договору займа № 30 от 17.08.2007 ответчиком обязанность по возврату суммы займа и процентов исполнена не в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга 2 975 000 руб., процентов по договору займа в размере 3 888 119 руб. 78 коп., а также пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы займа в размере 877 625 руб.  за период с 10.01.2018 по 31.10.2018, с последующим начислением пени на сумму основного долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договорам займа, в адрес последнего истцом направлена претензия от 04.06.2018 о необходимости погасить просроченную задолженность сумм основного долга, процентов по договорам и пени. Указанная претензия оставлена заемщиком без ответа. 

Должник  доказательства надлежащего исполнения договоров займа в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного, проверив расчеты истца, суд полагает обоснованным и правомерным требование АО «Шахта «Заречная» о взыскании с ООО «Юргинский» в его пользу процентов по договорам займа № 17 от 19.12.2006, № 18 от 18.01.2007, № 19 от 06.02.2007, № 20 от 16.02.2007, № 21 от 20.03.2007, № 22 от 21.03.2007, № 23 от 29.03.2007, № 24 от 26.04.2007, № 25 от 25.05.2007, № 26 от 06.07.2007, № 27 от 27.07.2007, № 28 от 27.07.2007, № 29 от 07.08.2007 в размере 6 847 586 руб. 84 коп., кроме того, суммы основного долга по договору № 30 от 17.08.2007 в размере 2 975 000 руб., 3 888 119 руб. 78 коп. процентов за пользование займом, 877 625 руб. пени начисленных за неисполнение обязанности по возвращению суммы займа по договору № 30 от 17.08.2007, за период с 10.01.2018 по 31.10.2018, с последующим начислением пени на сумму основного долга 2 975 000 руб. по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты.

 Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по договорам займа № 17 от 19.12.2006, № 18 от 18.01.2007, № 19 от 06.02.2007, № 20 от 16.02.2007, № 21 от 20.03.2007, № 22 от 21.03.2007, № 23 от 29.03.2007, № 24 от 26.04.2007, № 25 от 25.05.2007, № 26 от 06.07.2007, № 27 от 27.07.2007, № 28 от 27.07.2007, № 29 от 07.08.2007, № 30 от 17.08.2007 в совокупном размере составляет - 10 735 706 руб. 62 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования не представил, равно как и доказательств уплаты долга, чем принял на себя риск наступления последствий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в полном объеме.

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский», пос. Юргинский, Юргинский район, Кемеровской области в пользу Акционерного общества «Шахта Заречная», г. Полысаево, Кемеровской области  2 975 000 руб. долга, 10 735 706 руб. 62 коп. процентов, 877 625 руб. пени за период с 10.01.2018 по 31.10.2018, с последующим начисление пени на сумму основного долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский», пос. Юргинский, Юргинский район, Кемеровской области в доход федерального бюджета 95 942 руб. государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов