Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А76-36498/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36498/2022
24 мая 2023 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, адрес регистрации: <...> д 5, кв. 1, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 09.11.2022 на основании заявления публичное акционерное общество «Банк Синара» возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник)

Определением суда от 11.01.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 12.05.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Банк Синара» определением суда от 11.01.2023 в размере 810 137 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 714 381 руб. 97 коп., проценты – 77 852 руб. 41 коп., пени – 6 761 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 11 142 руб.; МИФНС России № 23 по Челябинской области определением суда от 15.03.2023 в размере 12 559 руб. 71 коп. по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по иным обязательным платежам в сумме 50 079 руб. 64 коп., в том числе 43 195 руб. 58 коп. - недоимка, 6 884 руб. 06 коп. – пеня; ПАО «Сбербанк» определением от 26.04.2023 в размере 1 224 204 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 1 212 346 руб. 73 коп., проценты – 11 857 руб. 75 коп., как обеспеченные залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 74:36:0716007:595; ПАО «Совкомбанк» определением суда от 05.05.2023 в размере 347 141 руб. 34 коп., в том числе просроченные проценты – 50 271 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность – 242 889 руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 431 руб. 01 коп., неустойка на остаток основного долга – 40 078 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 469 руб. 87 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, целесообразно ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим установлено, что за должником зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером: 74:36:0716007:595, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк».

Первое собрание кредиторов, назначенное на 10.05.2023, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. ПАО «Банк Синара» на собрании выразило позицию о признании должника банкротом.

Учитывая сведения, отраженные в отчете финансового управляющего, непредставление должником, кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, истечение срока для его представления, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим ФИО3

В соответствии с п. 3, 4 ст. 213.9 Закон о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном 25 000 руб., внесены ПАО «Банк Синара» в депозит арбитражного суда согласно платежному поручению от 12.10.2022 № 787033.

Учитывая названное обстоятельство, исполнение ФИО3 обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов, применяемой в отношении должника, ее завершение с введением процедуры реализации имущества должника, а также отсутствие сведений об обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у финансового управляющего права на получение вознаграждения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить ему с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, адрес регистрации: <...> д 5, кв. 1, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16422, адрес для направления корреспонденции: 620000,г. Екатеринбург, а/я 504), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес: 196191, <...>; srospb2011@mail.ru).

4. Назначить на 26 октября 2023 года на 10 часов 10 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» государственную пошлину по делу в размере 6000 руб.

7. Перечислить финансовому управляющему ФИО3 денежные средства с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в сумме 25 000 руб. (вознаграждение) по реквизитам, указанным в заявлении.

8. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение в части взыскания пошлины подлежит принудительному исполнению после вступления в законную силу.



Судья М.В. Корсакова