Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А53-11356/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11356/22
04 августа 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

к садоводческому некоммерческому товариществу "Победа" ИНН <***> ОГРН <***>

об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: адвокат Яковлева Е. П. по доверенности от 27.05.2022;

от третьего лица: представитель ФИО2 по доверенности № 737 от 24.06.2022.

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Победа" (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011502:501, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, СТ «Орбита», участок № 72.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не направил, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указал на избрание ненадлежащего способа защиты права истцом в связи с тем, что земельный участок находится в общей долевой собственности нескольких лиц, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческого партнерства «ЮТМГАЗ» содействия строительству и управлению общим газовым хозяйством в СНТ «Южтехмонтаж-1», некоммерческого партнерства газификации и управления общим газовым хозяйством садовых участков садоводческого некоммерческого товарищества «Аэро», ассоциации по содействию членам СНТ «Гамма-Труд» в управлении и содержании общего имущества, некоммерческого партнерства «СОЮЗГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз», СНТ «Орбита».

Третье лицо поддержало требования истца.

Исследовав материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого спора.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство № 13673/19/61018-СД, возбужденное на основании следующих исполнительных документов: исполнительный лист серии ФС № 034155153 по делу № А53-12340/20, выданный 12.08.2020 Арбитражным судом Ростовской области; исполнительный лист сери ФС № 032939101 по делу № А53-36135/2019, выданный 10.02.2020 Арбитражным судом Ростовской области, исполнительный лист сери ФС № 028843844 по делу № А53-16796/2018, выданный 14.02.2019 Арбитражным судом Ростовской области; исполнительный лист сери ФС № 036605022 по делу № А53-2855/2021, выданный 12.05.2020 Арбитражным судом Ростовской области; исполнительный лист сери ФС № 036614192 по делу № А53-18171/2021, выданный 08.09.2021 Арбитражным судом Ростовской области; судебные приказы по делам №№ А53-8832/2020, А53-44533/2019 от 26.03.2020.

Указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника - садоводческому некоммерческому товариществу "Победа".

Полагая, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011502:501, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, СТ «Орбита», участок № 72, принадлежит на праве собственности ответчику, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки.

По правилам статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В силу пункту 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем предъявления кредитором требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011502:501, указанное имущество находится в общей долевой собственности садоводческого некоммерческого товарищества "Победа" и иных лиц: некоммерческого партнерства «ЮТМГАЗ» содействия строительству и управлению общим газовым хозяйством в СНТ «Южтехмонтаж-1», некоммерческого партнерства газификации и управления общим газовым хозяйством садовых участков садоводческого некоммерческого товарищества «Аэро», ассоциации по содействию членам СНТ «Гамма-Труд» в управлении и содержании общего имущества, некоммерческого партнерства «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз», садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита».

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011502:501 не является единоличной собственностью ответчика, обращение взыскания на него может быть произведено порядке требования судебным приставом о выделе доли должника в общем имуществе для обращения взыскания на нее. Следовательно, на земельный участок, являющейся общей собственностью нескольких лиц, не может быть обращено взыскание в обход статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требование о выделе в натуре доли из общего имущества должника судебным приставом не заявлено, суд полагает подлежащим отклонению ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Кроме того, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве").

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе. Соблюдение этого порядка возложено на судебного пристава-исполнителя.

Так согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Между тем доказательств отсутствия иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание до обращения взыскания на земельный участок, в рамках настоящего дела не представлено. Неоднократные требования суда о представлении материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, а также представления доказательств отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом не выполнены, равно как и не представлено доказательств принятия судебным приставом мер для установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь (определения суда от 11.05.2022, от 07.06.2022).

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Кодекса).

В рассматриваемом же случае какие-либо относимые и допустимые доказательства отсутствия иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебным приставом не представлено. Доказательств отсутствия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования пристава в виде обращения взыскания на земельный участок, признаются судом не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонить.

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяФаргиева А. И.