Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А47-9768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9768/2022
г. Оренбург
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № ТФ-61/и от 21.06.2022 (поступило в суд 07.07.2022) общества с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, Липецкая область, г. Елец)

к государственному автономному учреждению здравоохранения "Оренбургская районная больница" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании пени по договорам поставки № 32009838747 от 29 января 2021 г., договор № 32009838523 от 29 января 2021 г., договор № 32009838490 от 29 января 2021 г., договор № 32009838483 от 29 января 2021 г., договор № 32009838423 от 29 января 2021 г. в сумме 53 676,60 руб.; а также расходы по государственной пошлине в размере 2 172 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб.,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения "Оренбургская районная больница" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании пени по договорам поставки № 32009838747 от 29 января 2021 г., договор № 32009838523 от 29 января 2021 г., договор № 32009838490 от 29 января 2021 г., договор № 32009838483 от 29 января 2021 г., договор № 32009838423 от 29 января 2021 г. в сумме 53 676,60 руб.; а также расходы по государственной пошлине в размере 2 172 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований общество с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" указывает, что им во исполнение договоров № 32009838747, № 32009838523, № 32009838490, № 32009838483, № 32009838423 в адрес ответчика был поставлен товар, который в установленные договором сроки не был оплачен. Нарушение сроков оплаты товара является основанием для предъявления ко взысканию пени.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 21.09.2022) ссылается на оплату основного долга, а также просит суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" (поставщик) и государственным автономным учреждением здравоохранения "Оренбургская районная больница" (заказчик, покупатель) на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протокол № 32009838747-3 от 18.01.2021, заключен договор № 32009838747 на поставку медицинского изделия: Шприц общего назначения, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить медицинские изделия, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка продукции по настоящему договору будет произведена по заявкам Заказчика в количестве и сроки, согласованные с Заказчиком (п. 1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора определено место поставки продукции: 460041, <...>, ГАУЗ «Оренбургская РБ», аптека, тел: 8 (3532) 35-22-50, в рабочие дни с 8:00 до 16.00, перерыв на обед с 13.00 до 14.00.

Срок поставки продукции: с момента подписания настоящего Договора по 31.12.2021г., в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки Заказчика, но не чаще одного раза в месяц. Заявка подается непосредственно представителю Поставщика в письменной форме или посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит непосредственно от Заказчика (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора продукция поставляется по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

В соответствии с п. 3.3 Договора цена настоящего Договора составляет 1 252 (Одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе НДС 10 % - 113,89 рублей (в случае, если НДС не облагается, то указывается основание освобождения от налога) и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, указанных в разделе 8 настоящего Договора.

Оплата по договору производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного п. 2.8 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (п. 7.1 Договора).

Пунктом 7.2 Договора определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены Договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" (поставщик) и государственным автономным учреждением здравоохранения "Оренбургская районная больница" (заказчик, покупатель) на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протокол № 32009838523-3 от 18.01.2021, заключен договор № 32009838523 на поставку медицинского изделия: Шприц общего назначения, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить медицинские изделия, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка продукции по настоящему договору будет произведена по заявкам Заказчика в количестве и сроки, согласованные с Заказчиком (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора место поставки продукции: 460041, <...>, ГАУЗ «Оренбургская РБ», аптека, тел: 8 (3532) 35-22-50, в рабочие дни с 8:00 до 16.00, перерыв на обед с 13.00 до 14.00.

Срок поставки продукции: с момента подписания настоящего Договора по 31.12.2021г., в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки Заказчика, но не чаще одного раза в месяц. Заявка подается непосредственно представителю Поставщика в письменной форме или посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит непосредственно от Заказчика (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора цена настоящего Договора составляет 54 259 (Пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 10 % - 4932,65 рублей (в случае, если НДС не облагается, то указывается основание освобождения от налога) и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, указанных в разделе 8 настоящего Договора.

Оплата по договору производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного п. 2.8 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (п. 7.1 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены Договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" (поставщик) и государственным автономным учреждением здравоохранения "Оренбургская районная больница" (заказчик, покупатель) на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протокол № 32009838523-3 от 18.01.2021, заключен Договор № 32009838490 на поставку медицинского изделия: Шприц общего назначения, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить медицинские изделия, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора место поставки продукции: 460041, <...>, ГАУЗ «Оренбургская РБ», аптека, тел: 8 (3532) 35-22-50, в рабочие дни с 8:00 до 16.00, перерыв на обед с 13.00 до 14.00.

Срок поставки продукции: с момента подписания настоящего Договора по 31.12.2021г., в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки Заказчика, но не чаще одного раза в месяц. Заявка подается непосредственно представителю Поставщика в письменной форме или посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит непосредственно от Заказчика (п. 2.2 Договора).

В силу п. 3.3 Договора цена настоящего Договора составляет 123 550 (Сто двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% - 11231,82 рубля и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, указанных в разделе 8 настоящего Договора.

Оплата по договору производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного п. 2.8 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены Договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" (поставщик) и государственным автономным учреждением здравоохранения "Оренбургская районная больница" (заказчик, покупатель) на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протокол № 32009838523-3 от 18.01.2021, заключен Договор № 32009838483 на поставку медицинского изделия: Шприц общего назначения, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить медицинские изделия, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора место поставки продукции: 460041, <...>, ГАУЗ «Оренбургская РБ», аптека, тел: 8 (3532) 35-22-50, в рабочие дни с 8:00 до 16.00, перерыв на обед с 13.00 до 14.00.

Срок поставки продукции: с момента подписания настоящего Договора по 31.12.2021г., в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки Заказчика, но не чаще одного раза в месяц. Заявка подается непосредственно представителю Поставщика в письменной форме или посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит непосредственно от Заказчика (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора цена настоящего Договора составляет 122 385,00 (Сто двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 % - 11125,91 рублей и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, указанных в разделе 8 настоящего Договора.

Оплата по договору производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного п. 2.8 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены Договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" (поставщик) и государственным автономным учреждением здравоохранения "Оренбургская районная больница" (заказчик, покупатель) на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протокол № 32009838523-3 от 18.01.2021, заключен договор № 32009838423 на поставку медицинского изделия: Шприц общего назначения, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить медицинские изделия, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора место поставки продукции: 460041, <...>, ГАУЗ «Оренбургская РБ», аптека, тел: 8 (3532) 35-22-50, в рабочие дни с 8:00 до 16.00, перерыв на обед с 13.00 до 14.00.

Срок поставки продукции: с момента подписания настоящего Договора по 31.12.2021г., в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки Заказчика, но не чаще одного раза в месяц. Заявка подается непосредственно представителю Поставщика в письменной форме или посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит непосредственно от Заказчика (п. 2.2 Договора).

В силу п. 3.3 Договора цена настоящего Договора составляет 115 668,00 (Сто пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 % - 10515,27 рублей и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, указанных в разделе 8 настоящего Договора.

Оплата по договору производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного п. 2.8 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены Договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поставщик поставил, а заказчик принял товар по следующим товарным накладным №В-1814 от 05.03.2021, №В-2717 от 16.04.2022, №В-3676 от 18.06.2021, №В-5581 от 12.08.2021, №В-1401 от 26.02.2021, №В-1820 от 05.03.2021, №В-2718 от 16.04.2021, №В-3315 от 05.06.2021, №В-3677 от 18.06.2021, №В-4290 от 26.06.2021, №В-4680 от 16.07.2021, №В-5577 от 12.08.2021, №В-6381 от 16.09.2021, №В-7087 от 12.10.2021, №В-1109 от 05.02.2021, №В-1818 от 05.03.2021, №В-2727 от 16.04.2021, №В-3312 от 05.06.2021, №В-3679 от 18.06.2021, №В-4289 от 26.06.2021, №В-4684 от 16.07.2021, №В-5576 от 12.08.2021, №В-6379 от 16.09.2021, №В-7082 от 12.10.2021, №В-8508 от 10.12.2021, №В-1108 от 05.02.2021, №В-1817 от 05.03.2021, №В-2724 от 16.04.2021, №В-3313 от 05.06.2021, №В-3678 от 18.06.2021, №В-4288 от 26.06.2021, №В-4683 от 16.07.2021, №В-5578 от 12.08.2021, №В-6380 от 16.09.2021, №В-7080 от 12.10.2021, №В-1399 от 26.02.2021, №В-1815 от 05.03.2021, №В-2720 от 16.04.2021, №В-3314 от 05.06.2021, №В-3675 от 18.06.2021, №В-4287 от 26.06.2021, №В-4681 от 16.07.2021, №В-5580 от 12.08.2021.

Поскольку товар был принят ответчиком, но в полном объеме не оплачен (остаток долга 626,40 руб.), поставщик направил претензию исх. ТФ-96 от 18.04.2021 с требованием оплатить неустойку и основной долг. Претензия исх. ТФ-96 от 18.04.2021 получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После обращения истца в суд ответчик по платежным поручениям № 461098 от 22.07.2022 на сумму 313,20 руб., № 461097 от 22.07.2022 на сумму 313,20 руб. произвел оплату основного долга. Истцом требования уточнены, согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика пени по договорам поставки № 32009838747 от 29 января 2021 г., № 32009838523 от 29 января 2021 г., № 32009838490 от 29 января 2021 г., № 32009838483 от 29 января 2021 г., № 32009838423 от 29 января 2021 г.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки № 32009838747 от 29 января 2021 г., № 32009838523 от 29 января 2021 г., № 32009838490 от 29 января 2021 г., № 32009838483 от 29 января 2021 г., № 32009838423 от 29 января 2021 г. на поставку медицинского изделия: Шприц общего назначения.

Поставщик поставил, а заказчик принял товар по следующим товарным накладным №В-1814 от 05.03.2021, №В-2717 от 16.04.2022, №В-3676 от 18.06.2021, №В-5581 от 12.08.2021, №В-1401 от 26.02.2021, №В-1820 от 05.03.2021, №В-2718 от 16.04.2021, №В-3315 от 05.06.2021, №В-3677 от 18.06.2021, №В-4290 от 26.06.2021, №В-4680 от 16.07.2021, №В-5577 от 12.08.2021, №В-6381 от 16.09.2021, №В-7087 от 12.10.2021, №В-1109 от 05.02.2021, №В-1818 от 05.03.2021, №В-2727 от 16.04.2021, №В-3312 от 05.06.2021, №В-3679 от 18.06.2021, №В-4289 от 26.06.2021, №В-4684 от 16.07.2021, №В-5576 от 12.08.2021, №В-6379 от 16.09.2021, №В-7082 от 12.10.2021, №В-8508 от 10.12.2021, №В-1108 от 05.02.2021, №В-1817 от 05.03.2021, №В-2724 от 16.04.2021, №В-3313 от 05.06.2021, №В-3678 от 18.06.2021, №В-4288 от 26.06.2021, №В-4683 от 16.07.2021, №В-5578 от 12.08.2021, №В-6380 от 16.09.2021, №В-7080 от 12.10.2021, №В-1399 от 26.02.2021, №В-1815 от 05.03.2021, №В-2720 от 16.04.2021, №В-3314 от 05.06.2021, №В-3675 от 18.06.2021, №В-4287 от 26.06.2021, №В-4681 от 16.07.2021, №В-5580 от 12.08.2021.

Приобщенные истцом к материалам дела товарные накладные содержат даты получения товара, подпись грузополучателя, печать заказчика, а также в графе "груз принял" - подпись лица, получившего товар.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" исполнило свои обязательства по договорам поставки надлежащим образом.

Согласно п. 3.5 Договоров оплата по договору производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного п. 2.8 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При таких обстоятельствах, товар должен быть оплачен в следующие сроки: по товарной накладной №В-1814 от 05.03.2021 – до 31.03.2021, №В-2717 от 16.04.2022- до 17.05.2021, №В-3676 от 18.06.2021 – до 14.07.2021, №В-5581 от 12.08.2021 – до 07.09.2021, №В-1401 от 26.02.2021 – до 29.03.2021, №В-1820 от 05.03.2021 – до 31.03.2021, №В-2718 от 16.04.2021 – до 17.05.2021, №В-3315 от 05.06.2021 – до 30.06.2021, №В-3677 от 18.06.2021 – 14.07.2021, №В-4290 от 26.06.2021 – 20.07.2021, №В-4680 от 16.07.2021 – до 12.08.2021, №В-5577 от 12.08.2021 – до 07.09.2021, №В-6381 от 16.09.2021 – до 13.10.2021, №В-7087 от 12.10.2021 – до 03.11.2021, №В-1109 от 05.02.2021 – 04.03.2021, №В-1818 от 05.03.2021 – 31.03.2021, №В-2727 от 16.04.2021 – 17.05.2021, №В-3312 от 05.06.2021 – до 30.06.2021, №В-3679 от 18.06.2021 – до 14.07.2021, №В-4289 от 26.06.2021 – до 20.07.2021, №В-4684 от 16.07.2021 –до 12.08.2021, №В-5576 от 12.08.2021 – до 07.09.2021, №В-6379 от 16.09.2021 – до 22.09.2021, №В-7082 от 12.10.2021 – до 03.11.2021, №В-8508 от 10.12.2021 – до 12.01.2021, №В-1108 от 05.02.2021 – до 04.03.2021, №В-1817 от 05.03.2021 – до 31.03.2021, №В-2724 от 16.04.2021 – до 17.05.2021, №В-3313 от 05.06.2021 – до 08.06.2021, №В-3678 от 18.06.2021 – до 14.07.2021, №В-4288 от 26.06.2021 – до 20.07.2021, №В-4683 от 16.07.2021 – до 12.08.2021, №В-5578 от 12.08.2021 – до 07.09.2021, №В-6380 от 16.09.2021 – до 13.10.2021, №В-7080 от 12.10.2021 – до 03.11.2021, №В-1399 от 26.02.2021 – до 18.03.2021, №В-1815 от 05.03.2021 – до 31.03.2021, №В-2720 от 16.04.2021 – до 17.05.2021, №В-3314 от 05.06.2021 – до 30.06.2021, №В-3675 от 18.06.2021 – до 14.07.2021, №В-4287 от 26.06.2021 – до 20.07.2021, №В-4681 от 16.07.2021 – до 12.08.2021, №В-5580 от 12.08.2021 – до 09.07.2021.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, товар оплачен с нарушением сроков.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2 Договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены Договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Следовательно, письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Поскольку наличие просрочки оплаты за поставленный товар ответчиком перед истцом подтверждено материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным в части определения начальной даты просрочки, способа расчета неустойки (математические действия), однако судом установлено, что истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, пени по требованиям, возникшим до введения моратория, в случае исполнения обязательства в период действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022).

С учетом указанных норм судом произведен перерасчет пени, по товарным накладным, оплата по котором произведена в период действия моратория, из расчета: (313,20 × 47 × 1/300 × 9.5%) + (626,40 × 58 × 1/300 × 9.5%) + (939,60 × 55 × 1/300 × 9.5%) + (1 252,80 × 205 × 1/300 × 9.5%) + (4 520,00 × 44 × 1/300 × 9.5%) + (9 040,00 × 14 × 1/300 × 9.5%) + (13 560,00 × 6 × 1/300 × 9.5%) + (18 080,00 × 23 × 1/300 × 9.5%) + (22 600,00 × 26 × 1/300 × 9.5%) + (27 120,00 × 36 × 1/300 × 9.5%) + (31 640,00 × 21 × 1/300 × 9.5%) + (40 680,00 × 148 × 1/300 × 9.5%) + (10 815,00 × 44 × 1/300 × 9.5%) + (21 630,00 × 14 × 1/300 × 9.5%) + (32 445,00 × 6 × 1/300 × 9.5%) + (43 260,00 × 23 × 1/300 × 9.5%) + (54 075,00 × 26 × 1/300 × 9.5%) + (64 890,00 × 36 × 1/300 × 9.5%) + (75 705,00 × 21 × 1/300 × 9.5%) + (81 885,00 × 70 × 1/300 × 9.5%) + (100 415,00 × 78 × 1/300 × 9.5%) + 12 240,00 × 44 × 1/300 × 9.5%) + (24 480,00 × 14 × 1/300 × 9.5%) + (36 720,00 × 6 × 1/300 × 9.5%) + (48 960,00 × 23 × 1/300 × 9.5%) + (61 200,00 × 26 × 1/300 × 9.5%) + (73 440,00 × 36 × 1/300 × 9.5%) + (85 680,00 × 21 × 1/300 × 9.5%) + (97 920,00 × 148 × 1/300 × 9.5%) + (28 950,00 × 44 × 1/300 × 9.5%) + (38 600,00 × 14 × 1/300 × 9.5%) + (48 250,00 × 6 × 1/300 × 9.5%) + (57 900,00 × 23 × 1/300 × 9.5%) + (77 200,00 × 26 × 1/300 × 9.5) + (96 500,00 × 205 × 1/300 × 9.5%). В табличном виде расчет приобщен к материалам дела.

Общая сумма пени с учетом перерасчета составила 28 615,03 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. Кроме того, из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций. Следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчиком не приведено доказательств несоразмерности пени, не представлено доводов о том, что пени в размере, взыскиваемом судом с учетом перерасчета, носит не компенсационный характер, а влечет необоснованное обогащение поставщика.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер пени определяется из 1/300 ставки Банка России, с учетом применения моратория, периода просрочки (с 2021 года), ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, с государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская районная больница" в пользу истца подлежат взысканию пени по договорам поставки № 32009838747 от 29 января 2021 г., договор № 32009838523 от 29 января 2021 г., договор № 32009838490 от 29 января 2021 г., договор № 32009838483 от 29 января 2021 г., договор № 32009838423 от 29 января 2021 г. в сумме 28 615,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением по платежному поручению № 221 от 01.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2172 руб.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 626,40 руб. удовлетворена после обращения истца в суд, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1170 руб. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

Положения статьи 110 АПК РФ предусматривают возможность взыскания расходов только в случае принятия судебного акта в пользу соответствующей стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем порядке, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, учитывает представленные документы, подтверждающие как факт, так и размер понесенных стороной затрат, так как право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, представлены следующие документы: Договор на оказание юридических услуг от 15.04.2022, акт выполненных работ, расходный кассовый ордер.

Согласно п. 1 Договора на оказание юридических услуг Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с ГАУЗ «Оренбургская РБ» по взысканию задолженности и неустойки по о взыскании задолженности и неустойки по договор № 32009838747 от 29 января 2021 г., договор № 32009838523 от 29 января 2021 г., договор № 32009838490 от 29 января 2021 г., договор № 32009838483 от 29 января 2021 г., договор № 32009838423 от 29 января 2021 г. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Заказчика.

За оказание юридических услуг заказчик уплачивает 13 000 руб. (п. 5 Договора на оказание юридических услуг).

На основании расходного кассового ордера клиентом оплачены услуги исполнителя на сумму 13 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку иск удовлетворен частично и судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в рамках настоящего дела удовлетворены исковые требования на 53,85%, с ГАУЗ "Оренбургская районная больница" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7000 руб. 50 коп. (53,85% от 13 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" пени по договорам поставки № 32009838747 от 29 января 2021 г., договор № 32009838523 от 29 января 2021 г., договор № 32009838490 от 29 января 2021 г., договор № 32009838483 от 29 января 2021 г., договор № 32009838423 от 29 января 2021 г. в сумме 28 615,03 руб.; а также расходы по государственной пошлине в размере 1170 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя