Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А63-8655/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8655/2021
29 ноября 2021 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 23ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Нефть и Газ», г. Краснодар (ОГРН 1162312051362, ИНН 2312239327),

к публичному акционерному обществу «Топливная компания Маяк», г. Севастополь, Республика Крым (ОГРН 1149204004124, ИНН 9204002161),

о взыскании задолженности по договору от 03.09.2020 № 7-РК в размере 1 000 000 руб., пени из расчета оплаты 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.02.2021 по 31.07.2021 в размере 156 863,80 руб., пени из расчета оплаты 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 50 руб. за тонну за период с 24.02.2021 по 31.07.2021 в размере 178 497,34 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 50 руб. за тонну за период с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Гуринович И.А. по доверенности от 17.01.2021, в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефть и Газ», г. Краснодар, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Топливная компания Маяк», г. Севастополь, Ставропольский край, (далее – ответчик) о взыскании по договору от 03.09.2020 № 7-РК в размере 1 000 000 руб., пени из расчета оплаты 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.02.2021 по 31.07.2021 в размере 156 863,80 руб., пени из расчета оплаты 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 50 руб. за тонну за период с 24.02.2021 по 31.07.2021 в размере 178 497,34 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 50 руб. за тонну за период с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что сторонами был заключен договор поставки, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате в части поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования..

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вручена ему 10.08.2021, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции.

После получения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов от 03.09.2020№ 7-РК, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно спецификациям к договору, являющимися его неотъемлемыми частями (спецификации). Товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанные в спецификации (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, номенклатура, цена за единицу продукции, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 поставщик обязан производить поставку продукции на условиях, согласованных сторонами в договоре и спецификациях к нему.

На основании пункта 4.2.4 покупатель обязан произвести оплату за приобретаемую продукцию согласно выставленному счету или в соответствии с условиями определенными в спецификации к договору.

Оплата продукции производится покупателем в порядке и сроки, установленные сторонами в спецификациях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в пункте 12 договора (пункт 5.1 договора).

На основании пункта 6.2 договора в случае не оплаты продукции или нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право предъявить к покупателю требование об уплате штрафа в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 3 спецификаций №2 и №3 к договору на поставку нефтепродуктов от 03.09.2021 №7-РКстороны предусмотрели условие о том, оплата осуществляется по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 23.02.2021 и до 11.03.2021 включительно. В случае просрочки даты оплаты, предоставляется коммерческий кредит. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 50 руб./за тонну за каждый день. Начисление за использование коммерческим кредитом производится со дня, следующего за днем просрочки даты оплаты покупателем по день оплаты товара покупателем включительно.

Внесение платежей за пользование коммерческим кредитом производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика каждые 10 календарных дней. Покупатель обязуется по письменному требованию поставщика направленному в соответствии с пунктами 8.6-8.8 договора произвести полный расчет за поставленную продукцию и процентов за пользование коммерческим кредитом в срок, указанный в требовании поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика, указанный в договоре.

В рамках принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию – дизельное топливо в соответствии со спецификациями от 17.02.2021 № 2 в количестве 24.760 тонн на сумму 1 046 110 руб., от 02.03.2021 №3 в количестве 24.660 тонн на сумму 1 071 477 руб., от 17.03.2021 №4 в количестве 24.660 тонн на сумму 1 086 273 руб.,что подтверждается товарными накладными от 17.02.2021 №133, от 02.03.2021 №172, от 17.03.2021 №220.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на общую сумму 2 203 860 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2020 № 84 (на суму 646 110 руб.), от 05.03.2021 № 98 (на сумму 400 000 руб.), от 15.03.2021 № 109 (на сумму 1 075 822), от 18.06.2021 №304 (на сумму 81 928 руб.) в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 000 000руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 20.04.2021 об оплате долга, в ответе на претензию ответчик ссылался на тяжелое финансовое положение, просил истца рассмотреть возможность реструктуризации долга, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объеме истец произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 50 руб. за тонну за период с 24.02.2021 по 31.07.2021 в размере 178 497,34 руб., начисление процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 50 руб. за тонну за периодза период с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и является арифметически верным.

Кроме того, истец на основании пункта 6.2 договора просил суд взыскать с ответчика пеню из расчета оплаты 0,1% от неоплаченной суммы в срок суммы за каждый день просрочки за период с 24.02.2021 по 31.07.2021 в размере 156 863,80 руб., пеню из расчета оплаты 0,1% от неоплаченного в срок суммы за каждый день просрочки за период с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Топливная компания Маяк», г.Севастополь, Республика Крым (ОГРН 1149204004124, ИНН 9204002161) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефть и Газ», г. Краснодар (ОГРН 1162312051362, ИНН 2312239327) основную задолженность в размере 1 000 000 руб., пени из расчета оплаты 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.02.2021 по 31.07.2021 в размере 156 863,80 руб., пени из расчета оплаты 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 50 руб. за тонну за период с 24.02.2021 по 31.07.2021 в размере 178 497,34 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 50 руб. за тонну за период с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 806 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Топливная компания Маяк»,г. Севастополь, Республика Крым (ОГРН 1149204004124, ИНН 9204002161) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 548 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Кичко