Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А82-5853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5853/2019
г. Ярославль
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Радамед" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 4767746.73 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.03.2019;

от ответчиков – представители не присутствовали;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Радамед", Обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" о взыскании солидарно задолженности по оплате товара, поставленного в октябре, ноябре 2018 года по договору поставки от 01.01.2017 № 44/02/17, в размере 4 522 402.37 руб., пени за период с 02.01.2019 по 20.03.2019 в размере 245 344.36 руб. с их дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства, всего 4 767 746.73 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5.9 договора поставки от 01.01.2017 № 44/02/17, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-5853/2019. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29 апреля 2019 года в 11 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 29 апреля 2019 года в 11 час. 10 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие ответчиков, которые считаются извещенными надлежащим образом. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Радамед" представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, привлечения защитника, подготовки отзыва. Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд расценивает просьбу об отложении судебного разбирательства как направленную на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Поскольку ответчику было известно о начавшемся судебном процессе, он имел возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела, направить письменную правовую позицию по существу спора либо обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Радамед" заключен договор поставки от 01.01.2017 № 44/02/17.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения.

Пункты 4.3 и 4.4 договора (в редакции протокола разногласий от 01.01.2017 № 2) предусматривают, что оплата за поставленный товар производиться на условиях отсрочки платежа в течение 90 календарных дней с момента получения товара покупателем. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара на складе покупателя. Подтверждением факта передачи товара считается подписание уполномоченным представителем покупателя товарно-транспортной или товарной накладной.

В целях реализации договора сторонами подписано соглашение об использовании документов в электронном виде от 15.10.2018, в котором стороны договорились использовать электронную подпись для подписания счетов-фактур, товарных накладных, актов приема-передачи. Установлено, что электронные документы имеют такую же юридическую силу, какую имели бы документы, подписанные уполномоченными лицами сторон собственноручно.

В октябре, ноябре 2018 года в рамках договора поставки от 01.01.2017 № 44/02/17 поставщик поставил товар на сумму 4 555 495.37 руб., что подтверждается подписанными сторонами на бумажном носителе и в электронном виде товарными накладными.

Из искового заявления, перечня неоплаченных товарных накладных, претензии, объяснений истца следует, что покупатель оплатил товар частично, задолженность составляет 4 522 402.37 руб.

Ответчики доказательств оплаты в ином размере не представили, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорили.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Радамед" имеет задолженность перед истцом по оплате товара, поставленного в октябре, ноябре 2018 года по договору поставки от 01.01.2017 № 44/02/17, в размере 4 522 402.37 руб.

Обязательство, возникшее на основании договора поставки от 01.01.2017 № 44/02/17, обеспечено поручительством ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Лайт".

Согласно пункту 1.1 и 1.3 договора поручительства от 04.07.2018 № 9, поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за полное исполнение покупателем обязательств по договору поставки от 01.01.2017 № 44/02/17 своими денежными средствами и всем имуществом.

Пункт 2.1 договора поручительства предусматривает, что поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за выполнение обязательств покупателя по оплате денежных средств по договору поставки в лимите ответственности, установленной суммой 9 700 00 руб., включая оплату товара и штрафных санкций, предусмотренных законом или договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, которые будут вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по своевременной оплате поставленного ему поставщиком товара по договору поставки.

Размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Радамед" не превышает лимит ответственности поручителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки, поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, которые вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору (пункт 2.2, 2.3 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по общему правилу при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, задолженность в размере 4 522 402.37 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора поставки от 01.01.2017 № 44/02/17 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2017 № 2), в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0.1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчики обязаны уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчиками контр-расчет пени не представлен. Расчет соответствует условия договора и материалам дела. Ставка пени в размере 0.1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Пени за период с 02.01.2019 по 20.03.2019 составляют 245 344.36 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 839 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Радамед" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 767 746.73 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в октябре, ноябре 2018 года по договору поставки от 01.01.2017 № 44/02/17, в размере 4 522 402.37 руб., пени за период с 02.01.2019 по 20.03.2019 в размере 245 344.36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 839 руб.

Продолжить начисление пени в размере 0.1 процента от суммы задолженности 4 522 402.37 руб. за каждый день просрочки начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.