Определение от 16 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-54085/2025
17 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мигукина Н.Э.,


рассмотрев единолично без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по делу А56-54085/2025,

установил:

Акционерное общество «Генериум» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о защите деловой репутации.

Определением от 12.08.2025 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

На основании определения от 02.02.2026 арбитражным судом 12.02.2026 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения серии ФС 054323498.

Не согласившись с определением от 02.02.2026 Предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 02.02.2026 (резолютивная часть объявлена 13.01.2026) отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением от 20.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

В апелляционный суд от Предпринимателя 16.04.2026 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 146411/26/78019-ИП от 13.02.2026, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району Главного управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2

Вместе с тем заявителем не учтено следующее.


Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно положениям статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 1). Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7).

Определение суда первой инстанции вынесено 02.02.2026 (резолютивная часть объявлена 13.01.2026), исполнительный лист выдан 12.02.2026 серии ФС 054323498 на основании вступившего в законную силу решения.

Предпринимателем подана апелляционная жалоба на определение от 02.02.2026.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 327 АПК РФ приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

В рассматриваемом случае исполнительный лист выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку приостановление исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в силу части 3 статьи 327 АПК РФ производится указанным судом и не относится к компетенции Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство Предпринимателя следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Так как ходатайство подано в электронном виде, возврат его на бумажном носителе в адрес заявителя не производится.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Н.Э. Мигукина