Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А53-18981/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18981/23
01 апреля 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.07.2023, ФИО3 по доверенности от 20.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-18981/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (далее также истец, общество) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Мастер» (далее также ответчик, товарищество) с требованием взыскании задолженности в общей сумме 1015173 рубля 80 копеек, 182436 рублей 45 копеек пени.

Протокольным определением от 15.02.2024 суд принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании изложила правовую позицию по делу, приобщила отзыв на контррасчет ответчика, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №361 в размере 765869 рублей 81 копейку, 336029 рублей 01 копейку пени, задолженность по договору горячего водоснабжения №361/1 в размере 97359 рублей 31 копейку, 39128 рублей 62 копейки пени, а также пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024.

Протокольным определением от 25.03.2024 суд принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 между акционерным обществом «Донэнерго» в лице Аксайского района тепловых сетей и абонентом ТСЖ «Мастер» заключен договор теплоснабжения №361, в соответствии с которым организация, осуществляющая теплоснабжения обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель установленного качества и в установленном объеме и в соответствии с режимом подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель с соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.5.7 договора теплоснабжения, абонент оплачивает полученную тепловую энергию, теплоноситель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя коммунальных услуг, на основании акта приемки-передачи товарной продукции и счета-фактуры, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора теплоснабжения АО «Донэнерго» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства за период с января 2022 по апрель 2022 на общую сумму 1412469 рублей 89 копеек.

Ответчик заявил о некачественной подаче отопления. В обоснование позиции ответчик ссылается на ведомости показаний приборов учета, которыми зафиксированы параметры поставленной тепловой энергии, согласно которым выявлено отклонение температуры теплоносоителя от номинальной температуры, установленной температурным графиком на величину более, чем 3 градуса. Ответчик полагает, что стоимость некачественного ресурса отопления за период с января по апрель 2022 года составила 683201 рубль 70 копеек.

В спорный период требования к качеству коммунальной услуги по отоплению в МКД и порядок снижения оплаты в случае нарушения качества такой услуги определялись пунктом 15 приложения N 1 к Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее также Правила N 354), в силу которого услуга по отоплению должна обеспечивать температуру воздуха в жилых помещениях по общему правилу не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C). Названным пунктом также регламентирована нормативная температура для районов со специальными условиями. Допустимое превышение нормативной температуры установлено не более чем на 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

Пунктом 15 установлен порядок снижения платы за потребленную на отопление тепловую энергию в зависимости от величины и частоты отклонения температуры воздуха в жилом помещении от приведенных нормативных значений. Так, за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло такое отклонение, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период.

По смыслу приведенной нормы права не любое отклонение от нормативной температуры воздуха влечет право полностью отказаться от оплаты услуги по отоплению. Значение имеет частота и величина такого отклонения, а также время суток, когда допущено отклонение.

Таким образом, применительно к тепловой энергии, поставляемой в МКД, качество тепловой энергии должно определяться достижением цели коммунальной услуги по отоплению - обеспечить нормативную температуру воздуха в помещениях МКД. Соответственно, параметром качества тепловой энергии в данном случае выступает температура воздуха в помещениях.

На основании пункта 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее также Правила №808) на общество возложена обязанность обеспечить соответствие температуры теплоносителя в подающем трубопроводе температурному графику при соответствующих значениях температуры наружного воздуха.

Несоответствие температуры поданной в точку поставки (внешняя стена МКД) воды температурному графику, установленному для выхода из котельной, может повлечь уменьшение размера платы только в том случае, когда такое несоответствие привело к нарушению температурного режима, установленного в жилых помещениях, при этом соблюден установленный Правилами N 354 порядок доказывания данного несоответствия.

Уклоняясь от реализации процедур, предусмотренных разделом Х Правил N 354, позволяющих бесспорно и достоверно установить влияние отклонения температуры сетевой воды в подающем трубопроводе на температуру воздуха в помещениях МКД, степень такого влияния в виде снижения температуры воздуха в помещениях и применить нормативно установленную методику снижения платы, товарищество ссылается на право доказывать ненадлежащее качество ресурса иным способом и заявляет кондикционные требования, основанные на предположительном и непроверяемом усредненном расчете.

Товарищество не представило акты проверки температурного режима в отапливаемых помещениях в целях установления соответствия качеству оказываемой ресурсоснабжающей организацией услуги отопления.

В спорный период с января 2022 года по апрель 2022 года жалобы в адрес ресурсоснабжающей организации на качество отопления не поступили, аварийных отключений котельной не было. Ответчиком не представлены акты, подтверждающие нарушения качества коммунальной услуги в жилых помещениям МКД.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличия законных оснований полагать некачественной услугу отопления за период с января по апрель 2022 года.

Аналогичный правоприменительный подход приведен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2023 по делу N А53-10719/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022 по делу N А53-10294/2021.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению в сумме 765869 рублей 81 копейка за период с января 2022 года по апрель 2022 года (с учетом частичной оплаты задолженности) обоснованы и подлежат удовлетворению.

11.06.2019 между сторонами заключен договор горячего водоснабжения №361/1, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п.3.3 договора горячего водоснабжения, абонент оплачивает полученную горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема- передачи товарной продукции и счета - фактуры, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения АО «Донэнерго» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства за период с апреля 2022 по май 2022 на общую сумму 208364 рубля 51 копейку.

Между АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» заключен договор уступки права требования (цессии) №900 от 03.10.2022, согласно которому задолженность АО «Донэнерго» по состоянию на 30.06.2022, в том числе в отношении ТСЖ «Мастер» перешли к ООО «ДТС».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №586 от 17.05.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Представленные ответчиком сведения о почасовой температуре подачи горячей воды свидетельствуют о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Судом установлено, что разногласия сторон возникли относительно методики изменения размера платы при поставке горячей воды ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Истец, при расчете размера платы за коммунальную услугу в связи с отступлением от установленных параметров, в качестве расчетного периода использует день, ответчик - месяц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).

В силу подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведены в приложении N 1 к названным Правилам.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с п. 5 Приложения N 1 к указанным Правилам, в случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

В пункте 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды должна быть не меньше 60°С и не выше 75°С, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Таким образом, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют в ночные часы - 55°С и выше, в дневные - 57°С и выше).

Из абз. 1 п. 101 Правил N 354 следует, что при предоставлении некачественной услуги размер платы за нее уменьшается в порядке, определенном Приложением N 1 к Правилам N 354. Абзац 2 п. 101 Правил N 354 устанавливает, каким образом определяется стоимость некачественного ресурса, которая в последующем подлежит учету в порядке, определенном Приложением N 1 к Правилам N 354.

В соответствии с п. 3 Правил N 354 разъяснения по применению настоящих Правил, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

Из писем Минстроя России от 29.06.2020 N 20156-ОГ/04, от 31.07.2020 N 23832 ОГ/04, от 08.04.2022 N 15186-ОЛ/04 следует, что в силу п. 101 Правил N 354 расчетным периодом при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день.

Аналогичный правоприменительный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 11.08.2023 N 310-ЭС23-16157.

Документы, представленные ответчиком в обоснование собственного расчета, судом не приняты в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку расчет произведен исходя из расчетного периода календарный месяц, тогда как в соответствии с нормами действующего законодательства, как указывалось ранее, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимо учитывать суммарное количество часов некачественного отпуска горячей воды, в том числе расчетного периода.

Учитывая, что в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354 размер платы за ГВС рассчитывается за календарный месяц и разделом IX Правил N 354 не предусмотрено снижение платы за нарушение бесперебойного круглосуточного горячего водоснабжения за каждый период (день), то корректировка в соответствии с п. 4 Приложения N 1 к Правилам N 354 производится из расчета размера платы в месяц и рассматривается как санкция за нарушение принципа бесперебойности поставки коммунального ресурса.

По договору горячего водоснабжения №361/1 от 11.06.2019 задолженность составила 96691 рубль 28 копеек с учетом корректировки платы за горячую воду в связи некачественной подачей ресурса. Проверив альтернативный расчет истца, суд полагает его верным, в связи с чем задолженность по договору горячего водоснабжения №361/1 от 11.06.2019 признается судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 96691 рубль 28 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков оплаты пени по договору теплоснабжения №361 за период с 16.02.2022 по 25.03.2024 в размере 336029 рублей 01 копейку, пени по договору горячего водоснабжения №361/1 за период с 03.10.2022 по 25.03.2024 в размере 39128 рублей 62 копейки, а также пени по день фактической оплаты суммы задолженности с 26.03.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Расчет пени по договору теплоснабжения №361 за период с 16.02.2022 по 25.03.2024 судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени по договору теплоснабжения №361 за период с 16.02.2022 по 25.03.2024 в размере 336029 рублей 01 копейка судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно альтернативному расчету пени с учетом стоимости некачественной услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения №361/1 за период с 03.10.2022 по 25.03.2024, а также произведенной ответчиком частичной оплаты коммунального ресурса пеня составила 38865 рублей 01 копейку за период с 03.10.2022 по 25.03.2024.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени по договору горячего водоснабжения №361/1 за период с 03.10.2022 по 25.03.2024 в размере 38865 рублей 01 копейка судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании пени по договору теплоснабжения №361 от 01.06.2019, начисленные на сумму задолженности 765869 рублей 81 копейку, за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании пени по договору горячего водоснабжения №361/1 от 11.06.2019, начисленные на сумму задолженности 96691 рубль 28 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору теплоснабжения №361 от 01.06.2019 765869 рублей 81 копейку задолженности, 336029 рублей 01 копейку пени за период с 16.02.2022 по 25.03.2024 с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности 765869 рублей 81 копейка по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа; по договору горячего водоснабжения №361/1 от 11.06.2019 96691 рубль 28 копеек задолженности, 38865 рублей 01 копейку пени за период с 03.10.2022 по 25.03.2024 с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности 96691 рубль 28 копеек по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа; а также 25976 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 18 рублей 22 копейки государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 408 рублей 78 копеек государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.