Решение от 24 января 2022 г. по делу № А47-8115/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8115/2021
г. Оренбург
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Кролик", Оренбургская область Новоорский район пос. Новоорский, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМТРЕЙД", Республика Татарстан город Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы в размере 11 556,20 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, посредством размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский Кролик" (далее – истец, Общество "Оренбургский Кролик") в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМТРЕЙД" (далее – ответчик, Общество "ПРЕМИУМТРЕЙД") 11 556 руб. 20 коп. основной задолженности по договору поставки продукции от 15.12.2017 (с учетом уточнений).

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Ответчик не представил письменный отзыв на иск..

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства

Обществом "Оренбургский Кролик" (поставщик) и обществом "ПРЕМИУМТРЕЙД" (покупатель) заключен договор поставки продукции от 15.12.2017 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию, в наименовании, количестве и сроки, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору (л.д. 17-18).

Приложением от 14.09.2018 к договору стороны согласовали поставку тушки кролика замороженной до 1,1 кг в количестве 2 179,635 кг на общую сумму 261 556,20 руб. с оплатой согласно графику: 150 000 руб. - 14.09.2018, 100 000 руб. - 19.09.2018 и 11 556,20 руб. - 23.09.2018 (л.д. 19).

Приложением от 25.09.2018 к договору стороны согласовали поставку тушки кролика замороженной до 1,1 кг в количестве 3838,221 кг на общую сумму 460568,52 руб. с оплатой согласно графику: 250 000 руб. - 25.09.2018, 100 000 руб. - 27.09.2018 и 110586,52 руб. - 02.10.2018 (л.д. 19 на оборотной стороне).

Во исполнение обязательств по Договору истец, согласно товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 20, 21, 22, 23, 24), поставил, а ответчик - принял товар на сумму 1356018, 24 руб., оплаченный последним в размере 1344462,04 руб., в результате чего образовалась задолженность о необходимости оплаты которой истец сообщил ответчику в претензии от 09.07.2020 (л.д. 12).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 24 560 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Кролик" в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Кролик", в лице конкурсного управляющего ФИО2, задолженность в сумме 11 556 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский Кролик" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 24 560 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 46 от 23.04.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова