СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 ноября 2017 г. по делу № А45-22740/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

46/2017-186653(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ( резолютивная часть)

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-22740/2017 «02» ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кранбашсервис»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9»

о взыскании задолженности в сумме 1 578 250 рублей, пени в сумме 121 794 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуально- го кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Кранбашсервис» (ОГРН 1065406152910) задолжен- ность по договору возмездного оказания услуг № 427С/1-13 от 25.10.2013 в сумме 1 578 250 рублей, пени за период с 11.04.2016 по 02.11.2017 в сумме 121 794 рублей 55 копеек, с 03.11.2017 взыскивать пени в размере 0,02% на сумму задолженности по дату фактического погашения задолженности, рас- ходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 703 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9» ( ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 297 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой ар- битражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.