Постановление от 25 мая 2022 г. по делу № А84-5984/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-5984/2021
г. Севастополь
25 мая 2022 года



Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.05.2022.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.02.2022,

принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317920400003180, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о понуждении заключить соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

в присутствии:

от публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» – ФИО3 представителя по доверенности от 28.12.2021 № 944;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 представителя по доверенности от 21.09.2021,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз») с иском об обязании заключить соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в предложенной редакции.

Решением Арбитражного суда от 08.02.2022 иск удовлетворен. На ПАО «Севастопольгаз» возложена обязанность заключить с ИП ФИО2 соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее – Соглашение) на условиях, изложенных в резолютивной части решения.

Не согласившись с решением суда от 08.02.2022, ПАО «Севастопольгаз» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, при не полном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что он не уклонялся от заключения Соглашения, однако не согласен с предложенной ИП ФИО2 редакцией, предусматривающей заключение Соглашения на безвозмездной основе. На ПАО «Севастопольгаз» возложена обязанность по аварийно-диспетчерскому обеспечению, что влечёт за собой возникновение издержек на содержание аварийно-диспетчерской службы газораспределительной организации; при расчёте тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, расходы на содержание аварийно-диспетчерской службы учитываются в части, относящейся обслуживания газораспределительных сетей, находящихся только у самой газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях. Услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению не входят в утвержденный постановление Правительством Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» перечень продукции и услуг, в отношении которых применяется государственное регулирование цен (тарифов). Затраты на осуществление деятельности по аварийно-диспетчерскому обслуживанию сетей газопотребления, принадлежащих управляющим компаниям, многоквартирным домах, собственникам индивидуальных жилых домов, не включаются в тариф на транспортировку газа, установленной для ПАО «Севастопольгаз». Стоимость услуг ПАО «Севастопольгаз» по аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) рассчитывается в виде ежемесячной абонентской платы и определяется исходя из стоимости обслуживания одной квартиры в многоквартирном доме/одного жилого дома - 75,6 рублей в год. Указанный размер платы ежегодно устанавливается соответствующим приказом ПАО «Севастопольгаз».

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО2 указал, что аварийно-диспетчерское обеспечение не является услугой, оказываемой ПАО «Севастопольгаз», а является мерой обеспечения безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. Обязанность газораспределительной организации (ГРО), как коммерческой организации осуществлять деятельность по аварийно-диспетчерскому обеспечению, в том числе заключать соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обусловлена публичными интересами, целями защиты прав и законных интересов потребителей коммунальных услуг по газоснабжению (населения), а также необходимостью гарантировать их безопасность. Стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию сетей газопотребления, принадлежащих управляющим компаниям, многоквартирным домах, собственникам индивидуальных жилых домов, согласно постановлению Правительства РФ от 01.11.2021 № 1899 учитывается при определении тарифа на услуги по транспортировке газа по газорспределительным сетям для потребителей, относящихся к категории «население».

В судебном заседании 19.05.2022 суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 262, 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела отзыв ИП ФИО2 на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ПАО «Севастопольгаз», не возражая в целом против заключения договора, указал на то, что представленная истцом редакция договора не содержит раздел, регулирующий стоимость услуг и порядок расчета.

Представитель ИП ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно информации, размещенной на сайте государственной инспекции по жилищному надзору г. Севастополя, в силу положений постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» - далее Правила № 410) ИП ФИО2 включен в реестр специализированных организаций по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в МКД на территории города Севастополя».

ИП ФИО2 аварийно-диспетчерской службы не имеет, так как в силу положений параграфа IX Правил № 410 наличие аварийно-диспетчерской службы для ИП ФИО2 не является обязательной.

На территории города Севастополя газораспределительной организацией (ГРО), отвечающей за транспортировку и подачу газа потребителям, имеющей аварийно-диспетчерскую службу, является ПАО «Севастопольгаз» как субъект естественных монополий в сфере транспортировки газа по трубопроводам (согласно Приказу ФСТ России от 05.06.2014 № 917-э).

Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст) основным видом деятельности ПАО «Севастопольгаз» является «распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям» (35.22).

Соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования ИП ФИО2 может заключить только с ПАО «Севастопольгаз».

ИП ФИО2 направил в адрес ПАО «Севастопольгаз» предложение от 26.12.2019 о заключении соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (т. 1, л.д. 22).

На указанное предложение ПАО «Севастопольгаз» письмом от 14.01.2020 сообщило ИП ФИО2, что не возражает заключить Соглашение, однако для расчета стоимости услуг просило представить копии заключенных ИП ФИО2 договоров по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; указало, что оказание безвозмездных услуг коммерческими организациями не предусмотрено гражданским и налоговым законодательством (т. 1, л.д. 23).

С сопроводительным письмом от 14.01.2020 ИП ФИО2 направил в адрес ПАО «Севастопольгаз» заверенные копии действующих договоров по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, которые получены адресатом 04.02.2020 (т. 1, л.д. 24).

Письмами от 25.03.2020 и от 03.07.2020 ИП ФИО2 направил ПАО «Севастопольгаз» перечень адресов, по которым заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (т. 1, л.д. 29, 30), которые получены, соответственно, 26.03.2020 и 06.07.2020.

ИП ФИО2 25.01.2021 направил в адрес ПАО «Севастопольгаз» проект Соглашения.

ПАО «Севастопольгаз» письмом от 16.02.2021 уведомило ИП ФИО2, что по результатам рассмотрения обращения от 25.01.2021 ПАО «Севастопольгаз» не отказывает в заключении соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, однако указывает, что оказание безвозмездных услуг коммерческими организациями не предусмотрено гражданским и налоговым законодательством, заключение безвозмездного соглашения приведет к неосновательному обогащению ИП ФИО2; предложило согласовать расчет стоимости услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в размере 75,60 руб.; просило представить количество обслуживаемых ИП ФИО2 квартир (т. 1, л.д. 37-38).

ИП ФИО2 с письмом от 20.05.2021 № 10/05 направил ПАО «Севастопольгаз» для подписания подписанный им проект Соглашения в двух экземплярах (т. 1, л.д. 39).

Поскольку соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в редакции ИП ФИО2 ПАО «Севастопольгаз» не подписало, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь нормами главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Законом № 69-ФЗ), Правилами № 410, исходил из необходимости заключения спорного Соглашения на безвозмездной основе; указал, что фактически условия Соглашения направлены на обеспечение ПАО «Севастопольгаз», как газораспределительной организацией, безопасных условий жизнедеятельности граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах; действующим законодательством не предусмотрены какие-либо выплаты специализированными организациями газораспределительной организации, имеющей аварийно-диспетчерскую службу, при исполнении обязанностей по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения от 08.02.2022, учитывая следующее.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу части 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 и пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В порядке норм статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По условиям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Судом обоснованно учтен подход, сформулированный в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 № 305-ЭС16-16501, о том, что требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом в соответствии с положениями статей 445, 446 ГК РФ путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

На основании положений статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Апеллянт указывает, что он не уклоняется от заключения Соглашения, однако не согласен с предложенной ИП ФИО2 редакцией, предусматривающей безвозмездный характер спорного Соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 № 1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Правила № 410).

Процесс газоснабжения характеризуется связью между внутридомовым газовым оборудованием и газораспределительными сетями.

Раздел II Правил № 410 регулирует вопросы организации безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в пункте 7 которого определен порядок организации аварийно-диспетчерского обеспечения.

Так, согласно пункту 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом (пункт 6 Правил № 410).

Данные положения соответствуют статье 33 Закона № 69-ФЗ, согласно которой организация – собственник опасного объекта системы газоснабжения обеспечивает его готовность к локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации последствий в случае их возникновения посредством осуществления ряда мероприятий, включая создание аварийно-спасательной службы или привлечение на условиях договоров соответствующих специализированных служб.

Аварийно-диспетчерское обеспечение (АДО) – комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (пункт 2 Правил № 410).

Согласно пункту 7 Правил № 410 аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком (в спорном правоотношении - предприятие) даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя (в спорном правоотношении - общество) к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 Правил № 410, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 Правил № 410.

Таким образом, аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и Правилами № 410 (абзац третий пункта 7 названных Правил).

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу абзаца шестого пункта 7 Правил № 410 газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в заключении соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения.

При этом положения Правил № 410 не предусматривают каких-либо выплат специализированной организацией газораспределительной организации, имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, за оказание аварийно-диспетчерского обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (см.: постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2021 по делу № А83-12091/2019).

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 19.12.2018 № АКПИ18-1084 и решении от 11.11.2020 № АКПИ20-606.

Соглашение об АДО само по себе не предусматривает оказание ответчиком услуг ИП ФИО2 АДО предусматривает комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования ВДГО/ВКГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Таким образом, фактически условия спорного Соглашения направлены на обеспечение ПАО «Севастопольгаз», безопасных условий жизнедеятельности граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Затраты на АДО подлежат включению в тариф на услуги газораспределительных организаций по транспортировке газа (подпункт "б" пункта 3 Правил № 410). Соответствующие изменения должны быть внесены в Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021. До настоящего времени изменения не внесены. Однако указанное обстоятельство не может являться основанием для возложения данных затрат на специализированную организацию, оказывающую услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВГКО.

Доводы ПАО, обосновывающие состав затрат, связанных с газоснабжением потребителей, не включенных в регулируемую государством плату за жилое помещение, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на обход действующего тарифного регулирования жилищно-коммунальных услуг, проверка которого на соответствие закону предметом настоящего спора не является.

Со стороны ПАО «Севастопольгаз» статус ИП ФИО2, как специализированной организации, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах (МКД), не оспаривался.

Помимо возмездности, иные условия Соглашения не являются спорными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.02.2022 по делу № А84-5984/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий Е.А. Баукина



Судьи Н.Ю. Горбунова



О.И. Мунтян