Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А72-5126/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-5126/2023 05.07.2023

Резолютивная часть решения принята 23.06.2023 Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восход» (ОГРН

1177325016989, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 5 328 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» о взыскании основного долга в сумме 5 328 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.06.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

28.06.2023 от истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) направило Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» (Абонент) оферту договора холодного водоснабжения и водоотведения № А-135/2018, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – питьевая вода) установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего


имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора).

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий.

В материалах дела отсутствуют доказательства урегулирования сторонами разногласий по договору № А-135/2018 от 01.05.2018. Следовательно, договор водоснабжения между сторонами в виде отдельного документа не заключен.

В то же время, как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (снабжения питьевой водой) потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, и на содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также фактические отношения, вытекающие из договора оказания услуг по водоотведению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

В период с 01.01.2023 по 28.02.2023 ответчику поставлены энергоресурсы и оказаны услуги водоотведения, в том числе, на содержание общего имущества.

Ответчиком объем поставленного энергоресурса и объем оказанных услуг по водоотведению, в том числе и на общедомовые нужды, по существу не оспорен; отзыв на иск не представлен.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 5 328 руб. 10 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Из представленного истцом расчета, приложенных к исковому заявлению документов, а также текста искового заявления усматривается, что задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составляет 3 408 руб. 25 коп., в том числе:

- по водоотведению на содержание общего имущества 854,21 руб. - по водоснабжению на содержание общего имущества 2 554,04 руб.

Определением от 28.04.2023 суд предложил истцу уточнить исковые требования. Ходатайство об уточнении исковых требований от истца не поступило.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из представленных истцом расчета и универсальных передаточных актов от 28.02.2023 № БЕ-4272, № БЕ-4273, в сумме 3 408 руб. 25 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451- ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в


судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № УОВК-2022/11-117 от 29.11.2022, задание на оказание юридических услуг № 1 от 03.04.2023, платежное поручение № 1346 от 14.04.2022 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

29.11.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № УОВК-2022/11-117, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока его действия в соответствии с заданиями Заказчика, от его имени и за его счет оказывать юридические услуги по представлению интересов Заказчика при взыскании в судебном порядке неоплаченной задолженности с абонентов (юридических лиц) Заказчика за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, штрафы, пени, госпошлину, судебные издержки, иные платежи. (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, стоимость оказания услуг по одному судебному иску в первой инстанции составляет:

- за подачу искового заявления, рассматриваемого в упрощенном порядке - 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с п.2.5 договора указанную в п. 2.2. настоящего договора сумму Заказчик обязуется уплатить в течение 7 календарных дней с момента подписания задания на оказание услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение № 1346 от 14.04.2023 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных в материалы дела не представил.

Предъявленный размер судебных издержек суд находит разумным и соответствующим характеру и объему оказанных представителем услуг.

Суд признает обоснованными и подтвержденными материалами дела расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. 00 коп.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 477 руб. 90 коп. (7 000 руб. 00 коп. х 63,97%).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Восход» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 3 408 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 477 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 279 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья П.Г. Юдин