Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А29-8226/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8226/2022
22 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16.11.2022 дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «АльянсСпецСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «АльянсСпецСервис» (Ответчик) о взыскании 986 514 руб. 56 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору № 613979 от 13.06.2019 за период с февраля по март 2022 года, а также по корректировочным счетам-фактурам за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, выставленным в марте 2022 года.

В отзыве, поступившем 03.08.2022, ответчик возражал в отношении исковых требований, указал, что расчеты произведены Истцом не верно, отразил конкретный адрес МКД 22 Красная гора, с возражениями.

На возражения ответчика истец пояснил, что в соответствии с Постановлением Администрации МОГО «Сыктывкар» от 01.09.2021 № 9/2724 ответчик назначен управляющей организацией в отношении МКД по адресу: ул. Красная гора, д. 22, также указал, что вопреки доводам ответчика по указанному МКД предъявляется объем за места общего пользования.

23.08.2022 от истца поступили уточнения исковых требований, в котором АО «Коми энергосбытовая компания» просит взыскать с ООО Управляющая Компания «АльянсСпецСервис» задолженность по договору от 13.06.2019 № 613979 в сумме 899 430 руб. 92 коп. за период декабрь 2021- февраль 2022, февраль – март 2022.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение соответствует праву истца, предусмотренному пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав других лиц, оно принято судом, иск рассматривается в уточненной редакции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

13.06.2019 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «АСС» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 613979 (далее – договор), на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в точках поставки, определенных Приложением к договору, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренных данным договором.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанных в приложении № 1.

Согласно п. 5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2019. Пунктом 8.4 предусмотрено условие о пролонгации договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

Как указывает истец в период с декабря 2021 года по март 2022 года он поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 899 430 руб. 92 коп., выставив для оплаты счета-фактуры № К010534/0202 от 31.03.2022, № К010535/0202 от 31.03.2022, № ЦОСР004997 от 28.02.2022, № К010536/0202 от 31.03.2022, № 007798/0202 от 31.03.2022, № К021566/0202 от 30.06.2022, № К021567/0202 от 30.06.2022, № К021568/0202 от 30.06.2022.

В обоснование выставления корректировочных счетов-фактур истец указывает, что на основании Постановления Администрации МОГО «Сыктывкар» произведен перерасчет в части МКД Октябрьский, 61 за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года по договорам № 613979 ООО УК АСС и № 613987 ООО УК «Жилвест», а именно: сторнирован за данный период объемы из договора № 613979 и предъявлены объемы в пределах норматива в связи с аварийностью в договоре № 613987.

Кроме того, на основании постановлений Администрации сельского поселения «Выльгорт» и решения Службы стройжилтехнадзора Республики Коми истцом проведен перерасчет по договорам № 624062 ООО «Расчетный центр» и № 613979 ООО УК АСС декабрь 2021 года – февраль 2022 года по следующим МКД:

- Железнодорожная 15а – в связи с переходов на расчеты в другую Управляющую компанию с декабря 2021 года сторнированы выставленные объемы по ОДПУ в договоре № 624062 ООО «Расчетный центр за период декабрь 2021 года – февраль 2022 года и предъявлены эти объемы (уже за вычетом расхода населения ввиду принудительной распаковки) в договоре № 613979 ООО УК АСС.

- СПТУ-24 – в связи с переходом на расчеты в другую управляющую компанию с декабря 2021 года сторнированы выставленные объемы по ОДПУ в договоре № 624062 ООО «Расчетный центр за период декабрь 2021 – февраля 2022 года и предъявлены эти объемы (уже за вычетом расхода населения ввиду принудительной распаковки) в договоре № 613979 ООО УК АСС.

- Домны ФИО2 61 – в связи с переходом на расчеты в другую управляющую компанию с декабря 2021 года сторнированы выставленные объемы по ОДПУ в договоре № 624062 ООО «Расчетный центр за период декабрь 2021 – февраля 2022 года и предъявлены эти объемы (уже за вычетом расхода населения ввиду принудительной распаковки) в договоре № 613979 ООО УК АСС.

Претензией от 16.05.2022 истец просил ответчика произвести оплату долга в полном объеме, однако претензия оставлена последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-5378/2022 от 31.05.2022 с ООО УК АСС в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность по договору № 613979 от 13.06.2019 в размере 880 737 руб. 89 коп. за период с декабря 2021 года по январь 2022 года.

Многоквартирные дома, по которым истцом произведен перерасчет за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года в расчетах ранних периодов не участвовали.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из заявленных требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате в федеральный бюджет составляет 20 989 руб.

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлен оригинал платежного поручения № 14253 от 06.05.2022 на сумму 23 849 руб.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 989 руб. подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2860 руб. (23849 – 20989).

Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ внесены изменения в абзац шестой пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: слова "определения и справки" заменены словами "определения или справки" (изменения вступили в силу 30.11.2016).

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины прилагаются следующие документы:

- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;

- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).

Таким образом, с 30.11.2016 выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «АльянсСпецСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 899 430 руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 989 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2 860 рублей государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению №14253 от 06.05.2022, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.С. Скрипина