Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-108352/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108352/24-27-750
г. Москва
12 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.03.2021)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТНЕС САМАРА" (443087, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, ВН.Р-Н ПРОМЫШЛЕННЫЙ, Г САМАРА, УЛ НОВО-ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 189А, ОФИС 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 631901001)

о взыскании денежных средств в размере 2 805 000 руб.

при участии: согласно протоколу;



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС САМАРА" (далее – ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору коммерческой концессии от 01.06.2021 № 1К и 1 308 000 руб. неустойки за период с 06.07.2021 по 07.05.2024, а также до фактической оплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ИП ФИО1 (франчайзер) и ООО «Фитнес Самара» (франчайзи) заключен договор коммерческой концессии № 1К, согласно которому ИП ФИО1 предоставляет обществу «Фитнес Самара» за вознаграждение на срок действия договора право использования комплекса результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а именно товарного знака № 602894, бренд-бука и стандартов ведения бизнеса в пределах Российской Федерации на условиях и способами, определенными договором.

Исходя из пункта 11.2 договора, пунктов 1-3 приложения № 2 к договору, вознаграждение ИП ФИО1 установлено в размере 125 000 Р в месяц и подлежало уплате не позднее 3-х дней с момента окончания отчётного периода (статья 1030 ГК РФ).

Общая задолженность общества «Фитнес Самара» за июнь 2021 - май 2022 г. составляет 1 500 000 руб.

В связи с тем, что вознаграждение ответчиком не оплачено истец обратился в суд. Претензионный порядок соблюден.

В силу пункта 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 308 000 руб.за период с 06.07.2021 по 07.05.2024

Согласно пункту 14.4 договора, в случае нарушения сроков перечисления вознаграждения франчайзи по требованию франчайзера уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частично удовлетворяя требования в части неустойки, суд исходит из того, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (далее - постановление N 497), распространяющийся на все категории должников в Российской Федерации, за исключением застройщиков, включенных на 1 апреля 2022 года в единый реестр проблемных объектов (пункт 2 постановления N 497).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В пункте 7 постановления Пленума ВС РФ N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая изложенное, согласно расчету суда, размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору составляет 1 098 000 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,




РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТНЕС САМАРА" (443087, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, ВН.Р-Н ПРОМЫШЛЕННЫЙ, Г САМАРА, УЛ НОВО-ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 189А, ОФИС 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 631901001) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.03.2021) задолженность в размере 1 500 000 руб., неустойку в размере 1 098 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 496 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга 1 500 000 руб. за каждый день просрочки с 08.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

В.И. Крикунова