Резолютивная часть решения от 19 октября 2017 г. по делу № А56-49789/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

20 октября 2017 годаДело № А56-49789/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Муниципальное общеобразовательное учреждение "Киришская средняя школа № 1 Имени Героя Советского Союза С.Н. Ульянова" (адрес: Россия 187110, г КИРИШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, ул ПИОНЕРСКАЯ 6, ОГРН: 1024701479626)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Декар" (адрес: Россия 195267, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул УШИНСКОГО 5/2/ПОМ. 6Н, ОГРН: 1037808032778)

о взыскании 152 576 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 12.3.1 договора №2 от 29.06.2016 за период с 27.08.2016 по 20.12.2016 исходя из расчета размера 1/300 ставки, действующей в период невыполнения работ

руководствуясь статьями 329, 330, 401, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установив отсутствие оснований для уменьшения неустойки, исходя из ее несоразмерности в связи со следующим: из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения денежного обязательств, доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ); сообщение ответчика о наличии обстоятельств, на которые он ссылается, при том, что доказательства невозможности выполнения работ исключительно в результате просрочки кредитора, отсутствуют, по смыслу статей 401, 405, 716, 719 ГК РФ не освобождает ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств; учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности допущенного нарушения и его последствий, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает,

признав доводы ответчика о возможности применения для расчета неустойки ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени и представленный контррасчет неустойки ответчика обоснованным по праву и по размеру, как соответствующий периоду просрочки и сумме неисполненного обязательства, принимая во внимание отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия учетных ставок ЦБ РФ в течение просрочки,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Декар" в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения "Киришская средняя школа № 1 Имени Героя Советского Союза ФИО1" 137 318 руб. 51 коп. неустойки, а также 5 019 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.