Решение от 16 января 2020 г. по делу № А13-18985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-18985/2019
город Вологда
16 января 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЧУК» (ОГРН <***>) о взыскании 105 622 руб. 28 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>; далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЧУК» (ОГРН <***>; далее – ООО «УК «ЧУК») о взыскании 44 393 руб. 32 коп., в том числе 44 064 руб. 31 коп. задолженности за июль 2019 года по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01 января 2019 года № 35030310016189, 329 руб. 01 коп. пеней за период с 16.08.2019 по 16.09.2019, пеней, начисленных на сумму долга, за период с 17.09.2019 по день фактической оплаты.

Определением суда от 01 октября 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 28 октября 2019 года представил в суд ходатайство об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика 102 301 руб. 12 коп., в том числе 101 060 руб. 30 коп. задолженности за июль-август 2019 года по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01 января 2019 года № 35030310016189, 1240 руб. 82 коп. пеней за период с 16.08.2019 по 22.10.2019, пени, начисленные на сумму долга, за период с 23.10.2019 по день фактической оплаты.

Истец 12 ноября 2019 года представил в суд ходатайство об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика 102 796 руб. 44 коп., в том числе 101 060 руб. 30 коп. задолженности за июль-август 2019 года по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01 января 2019 года № 35030310016189, 1736 руб. 14 коп. пеней за период с 16.08.2019 по 11.11.2019, пени, начисленные на сумму долга, за период с 12.11.2019 по день фактической оплаты.

Определением от 29 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о принятии искового заявления к производству.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

До принятия судом решения по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 105 622 руб. 28 коп., в том числе 101 060 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01 января 2019 года № 35030310016189 за период с июля по август 2019 года, 4561 руб. 98 коп. пеней за период с 16.08.2019 по 15.01.2020, а также пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года ООО «ССК» (поставщик) и ООО «УК «ЧУК» (потребитель) заключили договор энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме № 35030310016189, согласно пункту 1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги и приобретаемую электрическую энергию (мощность), используемую в целях электроснабжения общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ООО «ССК» в период с июля по август 2019 года надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии, для оплаты предъявило счета-фактуры от 31.07.2019 № 35030023744 на сумму 44 064 руб. 31 коп., от 31.08.2019 № 35030039208 на сумму 56 995 руб. 99 коп. Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил. Задолженность за период с июля по август 2019 года составила 101 060 руб. 30 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Истцом доказан факт отпуска электрической энергии и наличия задолженности ответчика за июль и август 2019 года, поэтому требование о взыскании долга в сумме 101 060 руб. 30 коп. предъявлено обоснованно и удовлетворяется судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4561 руб. 98 коп. пеней за период с 16.08.2019 по 15.01.2020, а также пеней, начисленных на сумму основного долга, за период с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик поставленную в июле и августе 2019 года электрическую энергию и оказанные услуги в установленные сроки не оплатил, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней. Судом расчет пеней проверен, ответчиком не оспорен, законодательству не противоречит, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере и по день фактической оплаты долга.

На основании вышеизложенного исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В связи удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При цене иска 105 622 руб. 28 коп. государственная пошлина составляет 4169 руб. Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., то с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета 2169 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ЧУК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) 105 622 руб. 28 коп., в том числе 101 060 руб. 30 коп. задолженности, 4561 руб. 98 коп. пеней за период с 16.08.2019 по 15.01.2020; пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ЧУК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2169 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Л.В. Зрелякова