Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А40-255437/2020




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-255437/20-65-2205
г. Москва
20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИРОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБА" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 801 546, 70 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИРОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБА" о взыскании задолженности 801 546, 70 рублей.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Кировский домостроительный комбинат» (АО «Кировский ДСК») - Истец и Обществом с ограниченной ответственностью "Веба" (ООО ""Веба") - Ответчик был заключен договор поставки № 27п от 01.07.2020, согласно условиям которого Поставщик- обязуется поставить бетонные и железобетонные изделия, надлежащего качества, в ассортименте и в количестве, указанном в счетах и приложениях к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить бетонные и железобетонные изделия, надлежащего качества, в ассортименте и в количестве, указанном в счетах и приложениях к настоящему договору (именуемые в дальнейшем Товар), на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора поставляемый Товар оплачивается по иене, установленной соглашением сторон. Ассортимент, количество, иена единицы товара и сроки поставки определяются в Счетах и Приложениях настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и оформляемых Сторонами при согласовании номенклатуры, цены и сроков поставки.

Во исполнение Договора Поставщиком были поставлены товарно-материальные ценности по спецификациям № 1 от 01.07.2020, № 2 от 01.07.2020 к договору на общую сумму 951 546.70 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями обеих Сторон Договора.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договорам произвел частичную оплату товара. В результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 801 546, 70 руб.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, 16.11.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая проигнорирована. Мотивированного ответа не поступило. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил надлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИРОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" задолженность в сумме 801 546, 70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 031 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "КИРОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЕБА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ