Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А10-611/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-611/2020
17 июня 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317032700003901, ИНН <***>)

о взыскании 7 530 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальский луч» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 530 руб. 16 коп., в том числе 3 890 руб. - задолженность по договору поставки № М-108 от 23.07.2018, 3 640 руб.16 коп. – пени за период с 24.07.2018 по 11.11.2019.

Определением суда от 12.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела №А10-611/2020 по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

В предварительном судебном заседании суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки продукции №М-108, в соответствии условиями которого поставщик – продавец, обязуется поставить в обусловленный срок продукцию (пиво) покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п.1.1 договора). Продукция, упаковка и тара оплачивается по ценам продавца, о которых, так же, как и об ассортименте, покупатель информируется на момент отгрузки продукции. Поставка продукции производится по ценам продавца, действующим на момент выписки товарной накладной (п.1.2 договора). Факт получения продукции покупателем является доказательством его согласия с ценой на продукцию и объемом, с ассортиментом, указанной в товарной накладной (п.1.3 договора). Условие о количестве, ассортименте и наименовании продукции могут быть согласованы сторонами в товарных накладных, актах приема-передачи, счет фактурах, заявках и в иной бухгалтерской документации, если даже в первичной бухгалтерской документации нет прямой ссылки на договор (п. 1.5 договора). Поставка продукции осуществляется транспортом продавца или транспортом покупателя (самовывоз) в течении 2 дней со дня принятия продавцом к исполнению заявки покупателя. Порядок поставки и место отгрузки продукции указывается покупателем. Место отгрузки продукции осуществляется по адресу: <...> (п.2.2 договора). В случае нарушения покупателем сроков оплаты (при предоставлении ему отсрочки платежа в порядке, установленном в п. 2.8) покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.3 договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Согласно представленным истцом товарным накладным № 3295 от 24.07.2018, № 3507 от 03.08.2018 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 3 890 руб.

Факт получения товара на общую сумму 3 890 руб. подтверждается подписью представителя ответчика, оттиском печати ответчика на указанных товарных накладных, ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, сумма долга составляет 3 890 руб.

Пунктом 2.8 договора установлено, что порядок оплаты за поставленную продукцию осуществляется следующим путем – предоплата в размере 100% от стоимости поставляемой продукции или в момент доставки продукции.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 3 890 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3 640 руб. 16 коп. за период с 24.07.2018 по 11.11.2019.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты (при предоставлении ему отсрочки платежа в порядке, установленном в п. 2.8) покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет суммы неустойки (л.д.7). Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Каких-либо возражений по расчету неустойки ответчик не представил.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения спора по существу, суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317032700003901, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 530 руб. 16 коп., в том числе 3 890 руб. - задолженность по договору поставки № М-108 от 23.07.2018, 3 640 руб.16 коп. – пени за период с 24.07.2018 по 11.11.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317032700003901, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева