Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А82-2984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2984/2019
г. Ярославль
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения принята 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Виннер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9545507.29 руб.


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виннер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основной задолженности по Контракту в размере 15816232,7 руб., пени в размере 163629,41 руб.

Истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать сумму задолженности по Контракту в размере 9263387,93 руб., пени в размере 282119,36 руб.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, сумму основного долга, неустойку в уточненном истцом размере не оспаривал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Муниципального контракта № 62-17 от 07.06.2017, в соответствии с п.п. 1.1 предметом которого является выполнение работ по организации строительства здания школы с инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, Кировский район, ул. Б. Октябрьская, д. 64а.

В соответствии с п. 1.4 Контракта Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Виннер"/ обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего контракта работы на объекте, сдать результат выполненных работ Заказчику /муниципальное казенное учреждение "Агентство по строительству" города Ярославля/ а Заказчик обязуется принять у Подрядчика результат выполненных работ и оплатить Подрядчику выполненные работы в размере, порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом.

Срок выполнения работ определен в п.п. 3.1, 3.2 Контракта.

Цена настоящего контракта определяется на основании сметной документации (Приложение №2) с учетом коэффициента снижения К=1 и составляет 146 300 140,00 руб., в том числе НДС (18%) – 22 316 970,51 руб. Расчеты между сторонами производятся путем безналичных перечислений денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 180 (ста восьмидесяти) дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленного Подрядчиком оригинала счета на оплату и счета-фактуры, если Подрядчик является плательщиком НДС, в размере стоимости работ за вычетом 5% резерва (п.п. 6.1, 6.4 Контракта).

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 26.06.2018 и 17.07.2018.

Претензии подрядчика с требованиями об оплате задолженности за выполненные работы и пени за просрочку оплаты получены заказчиком 26.12.2018 и 15.01.2019, согласно штампу о вручении (вход. № 3044 и № 0045).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой задолженности истец заявил об отказе от иска в части взыскания 6552844,79 руб. долга, просил взыскать 9263387,93 руб. долга по контракту № 62-17 от 07.06.2017, 282119,36 руб. пени за период с 24.12.2018 по 12.03.2019, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания части основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ: № 02-01-03ки1/6 от 26.06.2018; № 02-1-09ки1/4 от 26.06.2018; № 02-01-11ки1/6 от 26.06.2018; № 02-01-12ки1/4 от 26.06.2018; № 07-02-01ки1/2 от 26.06.2018; № 02-01-18ки1/6 от 26.06.2018; № 02-01-23ки1/4 от 26.06.2018; № 02-01-25ки1/5 от 26.06.2018; № 02-01-29ки1/3 от 26.06.2018; № 02-01-31ки1/1 от 26.06.2018; № 02-01-34ки1/1 от 26.06.2018; № 02-01-01пи1/1 от 26.06.2018; № 02-01-07пи1/1 от 26.06.2018; № 02-01-12ки1/1/1 от 26.06.2018; № 02-01-35ки1/1 от 17.07.2018; № 02-01-34ки1/2 от 17.07.2018; № 02-01-31ки1/2 от 17.07.2018, № 02-01-29ки1/4 от 17.07.2018, № 02-01-23ки1/5 от 17.07.2018, № 07-03-01ки1/1 от 17.07.2018, № 07-02-01ки1/3 от 17.07.2018, № 06-01-01ки1/4 от 17.07.2018, № 02-01-14ки1/3 от 17.07.2018, № 02-01-12ки1/5 от 17.07.2018, № 02-01-11ки1/7 от 17.07.2018, № 02-01-09ки1/5 от 17.07.2018, № 02-0106ки1/6 от 17.07.2018, № 07-04-01ки1/1 от 17.07.2018, № 02-01-10ки1/2 от 17.07.2018, № 02-01-18ки1/7 от 17.07.2018, № 07-05-01ки1/1 от 17.07.2018, № 07-01-01ки1/2 от 17.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 26.06.2018, № 13 от 17.07.2018, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 9263387,93 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 282119,36 руб. пени по контракту за период с 24.12.2018 по 12.03.2019, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 10.4 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 10.4 Контракта.

Расчет неустойки судом проверен. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 282119,36 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Пени подлежат взысканию с ответчика в размере 282119,36 руб.

Требование о продолжении начисления пени с 13.03.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика. При этом, суд учитывает также тот факт, что истец уточнил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд, то есть добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в указанной части.


Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "Виннер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 6552844,79 руб. задолженности.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виннер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9263387,93 руб. долга, 282119,36 пени, 102899,31 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени с 13.03.2019 по день фактической уплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.