Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А48-6363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6363/2018
г. Орел
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018 Полный текст решения изготовлен 21.09.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, <...>) к непубличному акционерному обществу «Научприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 945 443 руб. 32 коп.,

при участии: от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2018); от ответчика - не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ,

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Научприбор» (далее – ответчик, НПАО «Научприбор») о взыскании 867 423 руб. 16 коп. задолженности по договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 5 от 01.01.2016 за период март- апрель 2018г., 37 686 руб. 57 коп. пени за период с 11.04.2018 по 02.07.2018.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 5 от 01.01.2016 и основаны на нормах ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 867 423 руб. 16 коп.

задолженности по договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 5 от 01.01.2016 за период март- апрель 2018г., 78 020 руб. 16 коп. пени за период с 11.04.2018 по 18.09.2018.

Арбитражный суд в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом применительно к требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в представленном письменном отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме, указал, что задолженность сложилась в результате тяжелого финансового положения общества.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и НПАО «Научприбор» (потребитель) заключен договор О снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 5 (далее – договор от 01.01.2016 № 5).

Согласно п. 1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

В соответствии с п.4.1 договора от 01.01.2016 № 5 расчетным периодом для оплаты тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Разделом 4 договора от 01.01.2016 № 5 установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии, в соответствии с которым оплата Потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, з который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон, действует с 01.01.2016 по 31.12.2016. Считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (п. 11.1 договора от 01.01.2016 № 5).

В подтверждение исполнения принятых по договору от 01.01.2016 № 5 обязательств истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов от 31.03.2018 № 0005507/571 на сумму 720 083 руб. 38 коп., от 30.04.2018 № 0008169/571 на сумму 147 339 руб. 78 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, ПАО «Квадра» в его адрес были направлены претензии от 11.04.2018 № ИЛ-815/739-5, от 14.05.2018 № ИЛ-815/962-7 с требованиями оплатить задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение НПАО «Научприбор» обязательств по договору от 01.01.2016 № 5 послужило основанием для обращения ПАО «Квадра» в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик наличие задолженности по договору от 01.01.2016 № 5 не оспорил, доказательств погашения долга не представил.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга по договору от 01.01.2016 № 5 в сумме 867 423 руб. 16 коп. за период март-апрель 2018 г. подлежит удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также требование истца о взыскании с ответчика пени по договору от 01.01.2016 № 5 за период с 11.04.2018 по 18.09.2018 в размере 78 020 руб. 16 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из пункта 5.1 договора от 01.01.2016 № 5 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В силу ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из указанной нормы истцом исчислены пени по договору от 01.01.2016 № 5 за период с 11.04.2018 по 18.09.2018 в размере 78 020 руб. 16 коп.

Проверив представленный расчет пени, арбитражный суд признает его верным.

Ответчик, представленный расчет задолженности и пени не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по договору от 01.01.2016 № 5 за период с 11.04.2018 по 18.09.2018 в размере 78 020 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при цене иска 945 443 руб. 32 коп., согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 21 909 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 12.07.2018 № 3084 уплачена государственная пошлина в сумме 21 102 руб.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы 945 443 руб. 32 коп., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 21 102 руб. и в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 807 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Научприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, <...> руб. 32 коп., из которых: 867 423 руб. 16 коп. – задолженность по договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 01.01.2016 № 5 за период март, апрель 2018г., 78 020 руб. 16 коп. – пени за период с 11.04.2018 по 18.09.2018, а также 21 102 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Научприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 807 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Полинога