Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А40-158883/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-158883/17-68-863
г. Москва
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО СК «Согласие» (129110, <...>) к ГБУ «Жилищник района Беговой» (125040, <...>)

о взыскании ущерба, причиненного путем падения наледи 18.02.2017 по адресу <...> в сумме 267 919 руб. 30 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного в результате падения наледи 18.02.2017 по адресу <...> в сумме 267 919 руб. 30 коп. Истец произвел страховую выплату, в связи с чем, обратился в суд с иском к лицу, ответственному за возмещение ущерба.

Определением от 14 сентября 2017 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу им не признаны, просил в их удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2017 года в результате падения наледи с крыши дома № 11, расположенного по адресу <...> было повреждено транспортное средство BMW 320d r/н Х2790Х77, принадлежащее ФИО1.

Поврежденная в результате ДТП автомашина BMW 320d г/н Х2790Х77 застрахована в компании истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 0079110-200998435/16-ТФ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 267 919,30 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Так, ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 09.11.1999 N 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Обязанность по эксплуатации и содержанию дома по адресу <...> несет ответчик, что подтверждается общедоступными сведениями в сети «Интренет», в том числе на сайте http://www.dom-i-dvor.info/hcs/1190

При этом, ответчик в своем отзыве на исковое заявление не опровергает обстоятельства того, что он является ответственным лицом по эксплуатации и содержанию дома.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, механические повреждения застрахованный автомобиль получил в результате падения наледи.

Поскольку обязанность по очистке наледи с балконов и козырьков лежит на ответчике, как на управляющей компании, которым соответствующая обязанность не исполнена и в результате на крыше дома образовалась наледь в виде наледи, которая повредила транспортное средство.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку именно поведение ответчика, выразившееся в ненадлежащей эксплуатации дома, привело к повреждению транспортного средства, и как следствие, причинению его владельцу убытков, которые компенсированы истцом, вследствие чего размер выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Беговой» в пользу ООО СК «Согласие» ущерб в сумме 267 919 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 358 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья: Е.А. Абрамова