Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А55-4909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-4909/2020
31 августа 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 28 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.

рассмотрев 28.08.2020 в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства

о взыскании 372 138,00 руб.

третье лицо – ООО «МеталлургПроектМонтаж»

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, паспорт

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица – ФИО1 дов от 06.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МеталлургПроектМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (далее - ответчик) о взыскании 332 371,00 руб. неустойки по договору № 2/18.01-16 от 18.02.2016 за период с 10.04.2018 по 25.02.2020, а также 9 6470,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.04.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.07.2020 суд принял изменение исковых требований с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 372 138,00 руб. неустойки по договору № 2/18.01-16 от 18.02.2016 за период с 25.02.2020 по 07.07.2020.

Определением суда от 31.07.2020 произведена замена истца по делу на ФИО1, ООО «МеталлургПроектМонтаж» было привлечено к рассмотрению дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Истец, третье лицо обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, в котором поддержали заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью "МеталлургПроектМонтаж" заключен договор от 18.02.2016 No2/18.01-16 (далее -договор) на оказание услуг по восстановлению исполнительной документации на объекте «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения по адресу: ул. Георгия Димитрова 74А, в Кировском районе г. Самары».

Услуги должен был оказать истец ответчику, а ответчик их оплатить.

В рамках дела А55-10428/2018, Общество с ограниченной ответственностью «МеталлургПроектМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о взыскании 842 600 руб., 550000 руб. основного долга по договору от 18.02.2016 No2/18.01-16, 292600 руб. неустойки за период с 24.10.2016 по 09.04.2018, а также 19 852руб. расходов по государственной пошлине.

Вступившим в законную силу решением по делу от 14.09.2018, суд взыскал с Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МеталлургПроектМонтаж" (в редакции Определения об исправлении опечатки от 20.09.2018) 842 600,00 руб., в том числе 550 000,00 руб. основного долга, 292 600,00 руб. пени., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 852 рублей.

Как указал истец, по состоянию на 25 февраля 2020 года Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства были выплачены следующие денежные средства:

По платежному поручению № 114302 от 30.08.2019г. ФИО2 была погашена сумма 251 000 рублей

По платежному поручению № 70336539 от 25.09.2019г. ФИО2 была погашена сумма 19 852 рубля (взысканные расходы по уплате госпошлины).

Остальные денежные средства до настоящего момента остаются не погашенными.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, основной долг взысканный по решению суда не погашен.

В соответствии с договором №2/18.01-16 от 18 февраль 2016г. п.9.2 предусматривается ответственность ответчика за неисполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, предъявленной к оплате за каждый день просрочки, что в период с 10.04.2018г, а именно момента указанного в исковом заявлении по делу № А55-10428/18 по момент частичной оплаты по платежному поручению № 114302 от 30.08.2019г. суммы 251 000 рубле составляет 507 дней. Соответственно неустойка насчитывается в период с 10.04.2018г. по 30.08.2019г. и равна 0,1% от суммы договора 550 000 рублей умножить на количество дней равное 507. 550 000 рублей х 0,1% х 507 дней =278 850 рублей.

Следующий период наступает с момента частичной оплаты по платежному поручению № 114302 от 30.08.2019г. суммы 251 000 рублей. И по 25.02.2020г. Составляет 179 дней. Соответственно неустойка насчитывается в период с 30.08.2019г. по 25.02.2020г. и равна 0,1% от суммы оставшейся к оплате в размере 299 000 рублей умножить на количество дней равное 179, 299 000 рублей х 0,1% х 179 дней =53 521 рубль.

Следующий период (уточнение иска) с 26.02.2020 по 07.07.2020, 299 000 рублей х 0,1% х 133 дня =39 767,00 рублей.

Таким образом общая сумма неустойки по договору № 2/18.01-16 от 18 февраль 2016г. за период с 10.04.2018г. по 07.07.2020 составляет 372 138,00 рублей.

По договору цессии №1-22.07/20 от 22.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью "МеталлургПроектМонтаж" уступило ФИО1 (далее - истец) право требование данной задолженности.

Истец просит взыскать данную неустойку

Претензия в адрес ответчика направлена 26.03.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик факт не оплаты взысканной в судебном порядке задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверив расчет неустойки усматривает его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, неустойку обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 9 647,00 рублей по платежному поручению №189 от 20.02.2020. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом исходя из цены иска размер госпошлины составляет 10 443,00 рубля, недоплаченная истцом госпошлина в размере 796,00 рублей (10 443,00 - 9 647,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в пользу ФИО1 372 138,00 рублей неустойки, а также 9 647,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в доход федерального бюджета госпошлину в размере 796,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.