Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-253595/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253595/16-111-241
г. Москва
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>)

к ответчику ОАО "МОСПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.1993, 125190, <...>, д .13/14)

третье лицо: РОСИМУЩЕСТВО (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.07.2008 г., 109012, <...>)

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров при участии:

от истца – ФИО1 дов. № 33-Д-230/17 от 17.01.2017 г., ФИО2 дов. № 33-Д- 1275/16 от 08.11.2016 г.

от ответчика – ФИО3 дов. б/н от 04.05.2017 г.

от третьего лица ФИО4 дов. № ДР-16/20804 от 29.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "МОСПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.1993, 125190, <...>, д .13/14) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в действующей ревизионной комиссии общества отсутствуют представители департамента, что препятствует ему, как акционеру, владеющему 20 % акций общества, реализовать свое право на участие в управлении делами общества (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ) и осуществлять должный контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества. До настоящего момента решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве советом директоров ответчика не принято. Таким образом, ответчиком нарушен установленный законом и внутренними документами общества срок для принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве.

Ответчик исковые требования признает, в представленном письменном заявлении о признании иска указал, что решением совета директоров ОАО "МОСПРОЕКТ" (ОГРН 1027700175700, ИНН 7710091781, дата гос.рег. 04.02.1993, 125190, г. Москва, , ул. Брестская, 1-я, д .13/14) от 24.04.2017 г. полномочия генерального директора Миндрула С.В. прекращены досрочно. Единоличным исполнительным органом - генеральным директором назначен Рассказов П.В. 02.05.2017 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом генеральном директоре. Приказом Рассказова П.В. от 24.04.2017 г. все ранее выданные доверенности, в том числе, у Беседина А.Н., Нефедьева А.В., Климовской А.Г., Дроздовой О.С., Козиной Е.А. отозваны. Ответчик полагает дальнейшее возражение против удовлетворения исковых требований нецелесообразным, поскольку это повлечет неблагоприятные последствия в виде штрафов.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы является акционером ОАО "МОСПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.1993, 125190, <...>, д .13/14) и владеет 1802 (одной тысячью восемьсот двумя) обыкновенными именными акциями общества, что составляет 20 % от общего количества акций общества. Акции Департамента учитываются на счете депо Департамента N2 D40L003490004 в Акционерном обществе «БМ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Депозитарий хранит акции общества на счете депо номинального держателя N~ML9606141535 в Небанковской кредитной организации акционерном обществе «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), который, в свою очередь, хранит их на лицевом счете номинального держателя центрального депозитария НКО АО HPД N2 7151 в реестре владельцев именных ценных бумаг общества, ведение которого осуществляет Акционерное общество ВТБ Регистратор (ОГРН <***>, ИНН <***>). Право истца на акции подтверждается выпиской со счета депо акционера в депозитарии.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер, владеющий не менее, чем 10 процентов голосующих акций общества, имеет право потребовать созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно материалам дела, 29.11.2016 г. истцом подписано требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Моспроект» в форме совместного присутствия (очная форма) и внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров общества следующих вопросов, о досрочном прекращении полномочий всех членов ревизионной комиссии общества, об избрании членов ревизионной комиссии общества, об утверждении устава общества в новой редакции. Истец мотивирует данную постановку вопросов повестки дня следующим.

В действующей ревизионной комиссии общества отсутствуют представители Департамента, что препятствует ему, как акционеру, владеющему 20 % акций общества, реализовать свое право на участие в управлении делами общества (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ) и осуществлять должный контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества. Предложено сформировать ревизионную комиссию общества, в составе которой будут представители города Москвы. В качестве кандидатур для избрания членами ревизионной комиссии общества предложены ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. В связи со значительным изменением законодательства с момента принятия действующей редакции устава общества, а также с целью защиты имущественных интересов города Москвы и обеспечения равных прав акционеров общества предложено утвердить устав общества в новой редакции, приведенной в соответствие с действующим законодательством, и расширяющей права акционеров.

30.11.2016 г. истец направил в адрес ОАО «Моспроект» 105094, город Москва, ул. 1-я Брестская, д. 13/14 по почте заказным письмом с объявленной ценностью с уведомлением о вручении и описью вложения указанное требование со следующими приложениями, подлинник требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 29.11.2016 г. № Департамента городского имущества города Москвы-И- 53595/16 за подписью А.Ю. Березина - 7 л., подлинник выписки АО «БМ-Банка» со счета депо № 0002/20161120 на 30.11.2016 на 1 л., проект устава общества в новой редакции на 39 л., согласия кандидатов Ю.К. Кривобока, И.М. Бодровой, Т.В. Филипповой, А.М. Ястребовой, М.В. Литякиной на избрание в ревизионную комиссию общества на 5 л., отказы кандидатов на избрание в ревизионную комиссию общества Ю.К. Кривобока, И.М. Бодровой, Т.В. Филипповой, А.М. Ястребовой, М.В. Литякиной от участия в других органах управления общества на 5 л., справки кандидатов на избрание в ревизионную комиссию общества Ю.К, Кривобока, И.М. Бодровой, Т.В, Филипповой, А.М, Ястребовой, М.В, Литякиной о неучастии в деятельности предприятий, конкурирующих с ОАО «Моспроект» на 5 л., нотариальную копию доверенности от 21.06.2016 на А.Ю. Березина на 1 л.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12700686145044, указанное отправление было получено адресатом – ответчиком 02.12.2016 г.

Таким образом, ответчик считается получившим требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров 02.12.2016 г.

Принимая решение, суд руководствовался следующим, в соответствии с п. 6 ст. 55 Закона «Об акционерных обществах», в течение пяти дней с даты предъявления требования акционера, являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

До настоящего момента решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве советом директоров ответчика не принято. Таким образом, ответчиком нарушен установленный Законом и внутренними документами общества срок для принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве.

В соответствии с п.п. 8 и 9 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в вышеуказанные сроки советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, лицо, требующее его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. При этом исполнение решения суда возлагается на истца со всеми предусмотренными законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

Отказывая в части требований об установлении, что решение подлежит немедленному исполнению, суд руководствовался следующим.

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Истцом не представлены достаточные доказательства того, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца, или сделать исполнение невозможным.

Суд обращает внимание на то, что по данной категории дел установлен короткий, 10 дневный срок на обжалование решения с момента его изготовления в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>) к ОАО "МОСПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.1993, 125190, <...>, д .13/14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО "МОСПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.1993, 125190, <...>, д .13/14) провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий всех членов ревизионной комиссии общества;

- об избрании членов ревизионной комиссии общества; - об утверждении устава общества в новой редакции.

Возложить исполнение решения суда на Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>), со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения общего собрания ОАО "МОСПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.1993, 125190, <...>, д .13/14), предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ОАО "МОСПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.1993, 125190, <...>, д .13/14) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В.Цыдыпова