Определение от 28 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объявлении перерыва в судебном заседании

Дело № А82-13135/2025
г. Ярославль
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»


(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ярославский регион»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 145 919 рублей 53 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр», ФИО2,

при участии представителей


от истца: Венедиктовной Н.А. (доверенность от 12.01.2026 № Юр/26-1), от ответчика: не явился,

от третьего лица-1: ФИО3 (доверенность от 01.09.2025 № Д-ЯР/131),

от третьего лица-1: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ярославский регион» о взыскании 143 959 рублей 28 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 17.10.2018 № 76650221006 за май 2025 года, 1960 рублей 25 копеек неустойки за период с 17.06.2025 по 29.07.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 125 рублей 99 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 12.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором иск не признал, указал на наличие разногласий по начислениям в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

Определением от 08.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – третье лицо-1), ФИО2 (далее – третье лицо-2).


Третье лицо-1 представило отзыв на исковое заявление и документы в обоснование приведенных в отзыве доводов.

Истец в судебном заседании 24.03.2026 представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 137 669 рублей 63 копейки задолженности по договору снабжения электрической энергией от 17.10.2018 № 76650221006 за май 2025 года, 1874 рубля 61 копейку неустойки за период с 17.06.2025 по 29.07.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 125 рублей 99 копеек почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании не поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг и неустойку в размерах, заявленных в исковом заявлении.

Ответчик не обеспечил явку представителя, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием в кассационном порядке решения по делу № А82-21142/2024 и невозможностью обеспечить явку представителя, указал на несогласие с представленным истцом расчетом нормативного потребления электроэнергии в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, который произведен без учета постановления мэрии города Ярославля «Об окончании отопительного периода 2024-2025 годов».

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено. Ответчик не представил доказательств невозможности обеспечить явку представителя. Обжалование вступившего в законную силу судебного акта по аналогичному делу в кассационном порядке не является препятствием для рассмотрения настоящего спора.

Представитель третьего лица-1 поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо-2 не обеспечило явку представителя, не выразило отношение к иску.


Выслушав представителей истца и третьего лица-1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Объявить перерыв в судебном заседании до 14 мая 2026 года до 11 час. 40 мин. в

помещении суда по адресу: <...>, каб.320.


2. Участвующим в деле лицам представить следующие документы:

Истцу – письменную позицию на доводы ответчика о применении норматива без учета

постановления мэрии города Ярославля «Об окончании отопительного периода 2024-2025 годов».

Ответчику – письменное обоснование разногласий в отношении МКД по адресу: г.

Ярославль, ул. 8 марта, д. 26, доказательства в обоснование разногласий.

ФИО2 – письменный отзыв.


Разъяснить участникам процесса, что в случае неисполнения определения суда, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что в информационной системе http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья А.Г. Киселева