Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А27-20190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20190/2018
город Кемерово
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,                         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд», г. Новокузнецк, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 896 650,62 рублей

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг» (далее – истец, ООО «Энергетическая компания СибМайнинг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее - ответчик, ООО «Нефтетрейд») о взыскании  неустойки в сумме 896 650,62 рублей по договору поставки нефтепродуктов № НТ302/16 от 13.07.2016.

Истец, извещенный надлежащим образом  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Направленная судом корреспонденция обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» по адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, а так же, указанному в договоре поставки (654041, <...> (центральный р-н), дом 39, офис 416), возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

            В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

            В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

            Информация о принятии искового заявления была размещена на официальном сайте суда.

            Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

            От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «НЕФТЕТРЕЙД» (поставщик) и ООО «ЭК Сибмайнинг» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № НТ 302/16 от 13.07.2016, согласно условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях (пункт 1.1 договора).

 На протяжении действия договора между сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения: №Н/1 от 20.07.2016, №Н/2 от 02.08.2016, №Н/3 от 22.08.2016,    №Н/4 от 23.08.2016, №Н/5 от 04.09.2016, №Н/6 от 04.09.2016, №Н/7 от 30.09.2016, №Н/8 от 30.09.2016, №Н/9 от 27.10.2016, №Н/10 от 27.10.2016, №Н/11 от 04.11.2016, №Н/12 от 04.11.2016, №Н/13 от 06.11.2016, №Н/15 от 15.11.2016, №Н/16 от 24.11.2016, №Н/17 от 02.12.2016, №Н/18 от 02.12.2016, №Н/19 от 09.12.2016, №Н/21 от 23.12.2016.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Договора (в редакции протокола разногласий), если неустойка предъявлена Покупателем за просрочку отгрузки Продукции, то сумма неустойки составляет 0,05% от суммы непоставленной Продукции за каждый день просрочки отгрузки.

Дополнительное соглашение № Н/3 от 22.08.2016г., согласованный период отгрузки – в течение 30 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение № Н/6 от 04.09.2016г., согласованный период отгрузки – в течение 30 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Всего сумма неустойки за недопоставку Товара составляет 996 278,47 руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора, несоответствие поставленного количества Продукции, указанного в соответствующем документе на отгрузку Продукции, и количества, установленного в дополнительном соглашении к Договору в пределах +/- 10% недопоставкой не считаются, штрафные и иные санкции Покупателем не предъявляются. Фактическое количество поставленной Поставщиком и принятой Покупателем Продукции определяется на основании данных отгрузочных документов.

Таким образом, 996 278,47 - 10% = 896 650, 62 рублей

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму неустойки в связи с недопоставкой товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по полной и своевременной поставке товара истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 511 ГК РФ, Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Поскольку дополнительные соглашения № Н/7 от 30.09.2016г., № Н/9 от 27.10.2016г., № Н/13 от 06.11.2016 имеют одинаковую цену поставляемого дизельного топлива, периоды поставок частично пересекаются, то на основании п. 1 ст. 511 ГК РФ, Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 896 650,62 рублей.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, невозможность представления контррасчета не обоснована и не заявлена. Представленный истцом  расчет неустойки проверен судом и признан верным, исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 933 рублей относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд», г. Новокузнецк, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 896 650,62 рублей неустойки по договору поставки нефтепродуктов № НТ302/16 от 13.07.2016, а также 20 933 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.



Судья                                                                                    В.В. Власов