Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А03-6008/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-6008/2021 17 августа 2021 г. г. Барнаул Резолютивная часть решения суда вынесена 13 августа 2021 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 304220409100369) о взыскании 7 501 руб. 09 коп., из них: 6 681 руб. 73 коп. задолженности по договору № 3 от 14.03.2016 за период с 01.10.2019 по 25.03.2021,814 руб. 64 коп. пени за период с 11.11.2019 по 25.03.2021, 4 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 31.03.2021, без участия в судебном заседании представителей сторон Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск, о взыскании 7 501 руб. 09 коп., из них: 6 681 руб. 73 коп. задолженности по договору № 3 от 14.03.2016 за период с 01.10.2019 по 25.03.2021,814 руб. 64 коп. пени за период с 11.11.2019 по 25.03.2021, 4 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 31.03.2021. Исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства по уплате платежей за пользование рекламным местом, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Определением суда от 29.04.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Стороны в судебное заседание не явились. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Истец о времени и месте рассмотрения дела на в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие сторон по делу. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, равно как и доказательства оплаты задолженности. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 14.03.2016 между муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Рекламораспространитель), с другой стороны, был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска (лот № 3) № 3 (далее - Договор). Согласно п. 1.1 договора, на основании протокола открытого аукциона от 14.03.2016 на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска, Управление предоставляет Рекламораспространителю рекламное место на земельном участке, расположенном по адресу: <...> в 13 м.севернее дома № 39 для установки и эксплуатации рекламной конструкции: тип рекламной конструкции - двухсторонний пилон общей площадью поля 4.32 кв.м размер одного информационного поля 1,2 x1,8 м. Рекламная конструкция является собственностью (или принадлежит на ином праве) Рекламораспространителя (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 1.3 срок действия договора с 25 марта 2016 года по 25 марта 2021 года. Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Пунктом 4.1. договора размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности, определен по результатам открытого аукциона (протокол от 14.03.2016) и составляет 3 929,00 руб. в год. В соответствии с пунктом 2.2.3. договора Рекламораспространитель обязан своевременно вносить плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Пунктом 4.2. договора стороны установили, что плата вносится Рекламораспространителем равными долями ежемесячно, в сумме 327,42 руб., до 10 числа месяца следующего за расчетным, путем безналичного перечисления на расчетный счет Управления. В соответствии с п. 4.4 договора, на основании п. 2.15 ст. 2 Решения Думы города Бийска № 505 от 19.02.2015 размер платы по договору изменяется Управлением в одностороннем порядке (без заключения дополнительного соглашения к договору) в связи с изменением уровня инфляции - по истечении каждого года с момента заключения договора путем умножения размера платы на уровень инфляции (индекс потребительских цен) в прошедшем году по данным службы статистики. Размер уровня инфляции публикуется Управлением в газете «Муниципальный вестник» и размещается на официальном сайте Администрации города в сети «Интернет». Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Ответчик имущество принял и осуществлял его использование, при этом, в период действия договора, арендатор свои обязательства по своевременной уплате платежей исполнял ненадлежащим образом, с нарушением сроков и размеров оплаты, что привело к образованию задолженности в размере 6681 руб. 73 коп. за период с 01.10.2019 по 25.03.2021. 11.09.2020 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 31.08.2020 № 6543-01 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности и пени. Ответчик требований, изложенные в претензии не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском. Постановлением Администрации г.Бийска от 01.11.2012 № 2984 утверждена новая редакция Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска». Постановлением Администрации г. Бийска от 16.10.2014 № 3415 внесены изменения в Положение о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска». В соответствии с п.п. 2.3.4 п. 2.3 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» Управление осуществляет учет и контроль за поступлением в бюджет муниципального образования денежных средств от аренды муниципального имущества, рекламных конструкций, земельных участков, находящихся до разграничения государственной собственности на землю. Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки определяемых договором. В обоснование исковых требований истец ссылается на размер уровня инфляции опубликованный Управлением в газете «Муниципальный вестник» и размещается на официальном сайте Администрации города в сети «Интернет». По данным Отдела государственной статистики в городе Бийске, уровень инфляции (индекс потребительских цен) за 2018 год, применяемый на дату индексации 25.03.2019г. составил 1,0409; за 2019 год, применяемый индексации 25.03.2020 составляет 1,0328; за 2020 применяемый на дату индексации 25.03.2021 составил 1,0536. Сумма ежемесячной арендной платы на период с 01.10.2019 по 24.03.2020 исчисляется: 352,651 руб. х 1,0409 / 12 мес. -367,07 руб./мес. Сумма ежемесячной арендной платы на период с 25.03.2020 по 24.03.2021 исчисляется: 352,651 руб. х 1,0328 / 12 мес. = 379,11 руб./мес. Сумма ежемесячной арендной платы на период с 25.03.2021 по 24.03.2022 исчисляется:352,651 руб. х 1,0536 / 12 мес. = 399,43 руб./мес. Суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет считает его верным и подлежащим удовлетворению. Поскольку ответчик свои договорные обязательства в части уплаты платежей за пользование рекламным местом, надлежащим образом не исполнил, что противоречит условиям договора и требованиям закона, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 6681 руб. 73 коп. за период с 01.10.2019 по 25.03.2021. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В пункте 5.1 договора стороны определили, что при нарушении сроков оплаты арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты, за каждый день просрочки. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, повлекшее возникновение задолженности и просрочку уплаты платежей установлено судом и подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени). Истец просит взыскать пени в размере 814 руб. 64 коп. за период с 11.11.2019 по 25.03.2021. Проверив правильность расчета пени за заявленный истцом период, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, удовлетворяется требования в полном объеме. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 04 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 31.03.2021. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом соглашается с истцом, что за период с 26.03.2021 года (с момента расторжения договора) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку факт невыполнения ответчиком денежных обязательства подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным. Проверив представленный истцом расчет процентов в сумме 04 руб. 72 коп. за период с 26.03.2021 по 31.03.2021, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению в полном размере. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку решение принято не в его пользу. На основании ст. 307, 309, 329, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бийск Алтайского края в доход бюджета муниципального образования город Бийск 7 501 руб. 09 коп., из них: 6 681 руб. 73 коп. задолженности по договору № 3 от 14.03.2016 за период с 01.10.2019 по 25.03.2021, 814 руб. 64 коп. пени за период с 11.11.2019 по 25.03.2021, 4 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 31.03.2021. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бийск Алтайского края 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Т.В. Бояркова Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:МКУ "Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |