Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А72-12873/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12873/2017

«12» декабря 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 07.12.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 12.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к муниципальному унитарному предприятию "Ишеевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Ишеевка

о взыскании 1 297 975 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №574/юр от 03.07.2017;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ишеевское" о взыскании задолженности за энергоснабжение за апрель-май 2017 года в сумме 1 297 975 руб. 54 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) в апреле, мае 2017 года по договору энергоснабжения №412186ЭО от 01.01.2014 в размере 1 505 232 руб. 21 коп.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, квитанции. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, платежного поручения. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований; поддержал доводы, изложенные в отзыве; наличие задолженности не оспорил.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ОАО "Ульяновскэнерго" (впоследствии – ПАО "Ульяновскэнерго") (Поставщик) и МУП "Ишеевское" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №412186ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора в редакции протокола разногласий от 27.01.2014, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежных требований Поставщика путем акцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Договор заключен на срок с 00.00 часов 01 января 2014 года до 24.00 часов 01 июня 2016, вступает в силу со дня его подписания и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон (п. 10.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2015).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истцом поставлена ответчику электрическая энергия (мощность) в апреле-мае 2017 года, в подтверждение чего представлены акты об объемах переданной потребителю электрической энергии, счета-фактуры (л.д. 81-91).

Ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии (мощности) надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №412186ЭО от 01.01.2014 за поставленную в апреле-мае 2017 года электрическую энергию (мощность) составила 1 505 232 руб. 21 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик наличие задолженности по договору №412186ЭО от 01.01.2014 за электрическую энергию (мощность), поставленную в апреле-мае 2017 года не оспорил.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

Однако, судом установлено, что государственная пошлина, с учетом увеличения исковых требований, составляет 28 052 руб. 32 коп., между тем, к исковому заявлению приложено платежное поручение на сумму 29 939 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 887 руб. 44 коп., уплаченная по платежному поручению №573 от 21.08.2017 подлежит возврату публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета по справке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ишеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 505 232 (один миллион пятьсот пять тысяч двести тридцать два) руб. 21 коп. – задолженность, а также 28 052 (двадцать восемь тысяч пятьдесят два) руб. 32 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 44 коп., уплаченную платежным поручением от 21.08.2017 №573.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский